Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommutató. Lap kötelezhető, ha a felek által előre nem látott, de előre sem láthatott körülményeknél fogva a gazdasági viszonyokban, jelesül a pénz vásárlóképessógében és az ingatlan értékében, oly rendkívüli eltolódások következnek be, hogy a szerződés teljesítése esetében a vételi jog gyakorlására jogosított aránytalanul nagy vagyoni haszonhoz jutna, míg az ingatlan tulajdonosa aránytalanul nagy vagyoni kárt szenvedne .... .... 1 74. A vételi jognak (optio) abból a jogi természetéből, hogy az lényegileg eladási ajánlat és hogy a vételár bizonyos időpontig előre meg van határozva, következik az az okszerű előfeltétel, hogy mindkét félnek lekötelezése attól van függővé téve, hogy az előre meghatározott időtartamon belül a kialkudott érdekkiegyenlítés ugyanaz maradjon „ .„ _ „ „ .._ .... 109 88. (Ugyanazon eset, mint a 74. sz. a.) „ _„ .... _ ~~ ~ 131 123.I. Abban az esetben, ha a vételi jog gyakorlásával az erre jogosított fél aránytalanul nagy vagyoni haszonra tenne szert, ellenben az eladó aránytalanul nagy mérvben károsodnék, utóbbira nézve gazdasági lehetetlenülés forog fenn. — II. Ha a vételi jog gyakorlására jogosított e jog érvényesítésével egyidejűleg vételárként oly összeget ajánl fel az eladónak, mely az ingatlan keresetbeadáskori értékének megfelel, avagy hacsak hajlandóságát is eziránt kijelenti, az eladó fél pedig ilyen összegű vételár ellenében is megtagadja a teljesítést, ebben az esetben az eladó az ingatlan keresetbeadáskori értékének szolgáltatása ellenében teljesíteni köteles™ _ „ _ L8á 48. Amidőn a kötelezettségvállalás és a teljesítés időpontjai közt az adásvétel tárgyának árában az előre nem láthatott, de az. állapotok és viszonyok leküzdhetetlen erejénél fogva mégis beállott pénzelértéktelenedés folytán lényeges eltolódás áll be, akkor a vevő az ügylet teljesítését nem követelheti „ .„ ... 71 89.1. Ha a kötelezettségvállalás és a teljesítés időpontjai között az elidegenítés tárgyának árában az előre nem láthatott, de az állapotok és viszonyok leküzdhetetlen erejénél fogva mégis beállott pénzelértéktelenedés folytán lényeges eltolódás állott be, akkor a jogosított, illetve vevő az ügylet teljesítését nem követelheti. Ha ahhoz mégis ragaszkodik, a dolqg jelenlegi értékét tartozik megfizetnie _ _ .._ .... „ _ 132 1. II. A szolgáltatás gazdasági lehetetlenüléséhez nem szükséges, hogy a szolgáltatás a teljesítésre különben kötelezettnek nagyobbmérvű gazdasági romlásával járjon, hanem elegendő, ha a szolgáltatás értéke és a viszonérték között feltűnő és a forgalomnak a jóhiszeműségben és bizalomban álló tisztességével s a méltányossággal már össze nem egyeztethető aránytalanság van_ .... ____„..„_ 1 17.11. Gazdasági lehetetlenülés nemcsak akkor forog fenn, amidőn a szolgáltatás az adós nagyobb vagyoni romlását vonná maga után, hanem már akkor is, ha a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás között feltűnő aránytalanság volna és az egyik fél a a másik rovására aránytalanul kedvezőbb vagyoni helyzetbe kerülne, s így a szolgáltatás követelése vagy épen elfogadása a szolgáltató hibáján kívül beállott helyzet kíméletlen kizsákmányolásának s így a joggal való visszaélésnek a tekintete alá esnék ._ ... .._ .... .._ .... ... _ ... 91