Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommutató. 9 Kártérítés általában. 127. Ha a károsult nem volt abban a helyzetben, hogy ingóit kellő időben a kár megállapítása idejének megfelelő érték szerint pótolja, a kár-adós pedig késedelemben volt, úgy az értékeltolódás folytán keletkezett nagyobb kár megtérítése is a káradósra hárul .... „ .... .... . „_ .... _ _ 189 49. Károsodással fenyegetett fél a károsodását jogvesztés terhével elhárítani köteles .„ .... ..„ .... „_ .... . .._ .... .... .._ 72 L. Eltartás kötelezettsége c. a. a 118. sz. esetet is. Viszonos teljesítés, 26. Az eladó nem hagyható bizonytalanságban abban^ a tekintetben, hogy a vevők mikor fizetik meg a vételárat. Áll ez a jogszabály különösen abban az esetben, amelyben a vételár kifizetésére eredetileg kitűzött határidő lejárta után az eladó a fizetést már sürgette is, az utólagos teljesítésre haladékot engedett a vevőknek. A haladék lejártával a késedelmes felek annál kevésbé teljesíthettek, mert a közelmúlt és jelenlegi időben is a pénznek elértéktelenedése folytán annak vásárló ereje mindinkább csökken és ezzel szemben az egyéb termelő eszközök, valamint használati és fogyasztási cikkek értéke állandóan emelkedik ... _______ .._ _ _ „_ _ .._ 37 90. Viszonos teljesítésre szóló marasztalás esetében — nehogy az alperes a reárótt teljesítési kötelezettség tekintetében a felperestől függő bizonytalanságban maradjon — a bíróság határidőt tűz a pernyertes felperesnek arra, hogy jogát az ellenszolgáltatás felajánlása mellett érvényesítse .... „ .... .... .„ 135 106. II. Minthogy az eladó az ügylet teljesítése körül bizonytalanságban nem hagyható; ha a pernyertes vevő felperes a vételárat a bíróság által megszabott teljesítési határidő alatt sem fizetné meg, az ügylettől elállottnak lesz tekintendő _ .... „„ 158 89. II. A bíróság a szerződő felek közötti jogviszony végleges rendezése végett a pernyertes vevőnek határidőt tűz a vételár fizetésére és ezzel fogának érvényesítésére „ .... _„ 13-2 Késedelem. 106. I. A vétlenül késlekedő vevő a vételárnak az ügylet megkötésétől a teljesítésig beállott elértéktelenedéséért még abban az esetben sem tartoznék felelősséggel, ha emiatt egyáltalában helye volna megtérítésnek, ami azonban a pénz, mint törvényes fizetési eszköz ebbeli minőségével szemben nem foghat helyt „ _ ._ _ „. „ r ........ _ „ ... 158 27. A tanácsköztársaság, mint a pénztartozás teljesítését gátló akadály. Késedelem kimentése pénztartozásnál „_ ~„ 40 L. még Kártérítés általában c. a. a 127. sz. és Viszonos teljesítés c. a. a 26. sz. esetet. Gazdasági lehetetlenülés. 1.1. Az állandó bírói gyakorlat által követett jogszabály az, hogy ingatlan tulajdonosa a hosszabb idő leteltével gyakorolható (optio) vételi jogra vonatkozó szerződésnek teljesítésére nem XI Lap-