Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommutató. IX vételi szerződés köttessék és a jóváhagyás a gyámhatóság által a szerződésre rávezettessék _ „ 176 9.1. A gyámhatóságnak az 1877: XX. t.-c. 113. §-ában szabályozott jóváhagyása nem zárja ki a jóváhagyó jogügylet jogi tartalmának és magánjogi hatályának bírói megvizsgálását. Ehhez képest a bíróság vizsgálat alá veheti azt a kérdést is, hogy a kiskorú nevében kötött ügyletnél megfelelő-e a visszteher, illetve, hogy a kiskorú szolgáltatásával szemben az ellenszolgáltatás megfelelő-e. — II. Azon kérdés eldöntésénél, vájjon a kiskorú szolgáltatása és az ellenszolgáltatás között van-e és milyen aránytalanság, nemcsak a közvetlenül szolgáltatott anyagi érték, hanem minden más érték ós olyan érdek is mérlegelendő, amelyet a szerződő felek a szerződéskötéskor figyelembe vettek _ 9 46.1. A gyámhatóságnak a jóváhagyás céljából való megtévesztése az ügyletkötő fél megtévesztésével egy tekintet alá esik 64 108. Ha a 23 éves kiskorú, akinek kiskorúsága a telekkönyvben nem volt feljegyezve, a vele az ingatlan tekintetében szerződő felet kiskorúságára nem figyelmeztette, rosszhiszeműsége miatt a szerződéshez kötve marad „ „ „_„___ „.. .... 164 (L. még Személyi jog c. a. a 34. sz. és a végrendeleti clansula cassatoria c. a. a 10. sz. esetet is.) A szerződések tárgya. •2. Aki tudva másnak kártyaadósságát fizeti ki, ezzel nem szerez megtérítési követelést az adós ellen 2 83. A kir. Kúria a jogegységi tanácsnak 11. számú büntető döntvényét hatályon kívül helyezi és kimondja, hogy : az árdrágító visszaélésekről szóló 1920: XV. t.-c. 1. §-áuak 3. pontja orvosra hivatásából folyó munkateljesítésének körében nem alkalmazható. — (85. sz. polgári [93. sz. büntető] vegyes teljes ülési döntvény) 121 Színlelés. 85. Színlelt adásvételi szerződésen alapuló tulajdonátruházás érvénytelen .._ ™ .„ _ ._ _ _~ .._ ,._ 123 Tévedés. Megtévesztés. Fenyegetés. 22. Ha a kir. közjegyző a hagyatéki tárgyaláson nem világosította fel a feleket a vagyon jogi minőségéről, ezeknek a való tényállás nem ismerésén alapuló nyilatkozata hatálytalan „_ _ 30 19.11. Az a fél, akit a másik szerződő fél csalárd megtévesztéssel bírt rá a szerződés megkötésére, az ily módon tett szerződési nyilatkozatát sikerrel megtámadhatja _ .25 76. A nemzeti tanács alakulatai által gyakorolt forradalmi terror kényszere alatt nyilvánított akaratkijelentés érvényes ügyletet nem eredményez .... .... _ ~ — 113 58. A kényszerhelyzetben, terror hatása alatt elkövetett károsításból nem származik kártérítési felelősség _ _ _ .... — ._ 86 69. Ha az apa súlyos anyagi helyzetére utalással, a gyermeki érzületre ható rábeszéléssel bírta rá gyermekét, hogy az anyai örökségről az apa javára lemondjon: ez lelki kényszernek nem tekinthető _ .._ _ ... „ „ .... .... _ ~ _ _ _ _ 102 57. Harmadik személytől eredő jogellenes fenyegetés alapul szol-