Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Magánjogi Qöntvénytár. Indokok: A meg nem támadóit tényállás szerint annak a még hátralékos építési munkának az értéke, amelynek 6000 K fizetése ellenében teljesítését felperes az alperestől keresetileg követeli, a mostani árviszonyok mellett 65,101 K 81 f. Anyagi jogszabály azonban, hogy a kikötött ellenszolgáltatással vagyoni romlást okozóan aránytalan szolgáltatásra, mint gazdaságilag lehetetlen teljesítésre, senki sem kötelezhető ; és minthogy a felek kölcsönös szolgáltatásai a most történendő lebonyolítás mellett az előrebocsátoit szembeállítás szerint a gazdasági lehetetlenségnek ezt az arányviszonyát mutatják: a fellebbezési bíróság ítélete, mely a vagyontalan falusi kisiparos alperest a keresetileg követelt építkezési munkálat teljesítésére a szerződési ár ellenében kötelezte, nem tartható fenn. Ugyancsak anyagi jogszabályt sért azonban a fellebbezési bíróság ítéletének alperest másodsorban kártérítésre kötelező rendelkezése is. Amely jogszabály értelmében t. i. a károsodással fenyegetett fél a károsodását jogvesztés terhével elhárítani köteles. Amellett a tényállás mellett ugyanis, hogy az anyagbeszerzés nehézségei alperest az építési munkának a kikötött határidőre való befejezésében nem gátolták, viszont az alperes késedelmének megnyilvánulásakor felperest sem állította volna könynyen meg nem oldható feladat elé a munkának mással elvégeztetése és az áremelkedéssel fenyegető károso'dásnak ezen a módon való elhárítása. Felperes azonban ezt elmulasztotta és a félbemaradt munka befejezéséről sem akkor, sem azóta nem gondoskodott. Ilyképen pedig az a tényállás, hogy a munkát az eredeti szerződési árhoz képest most már csak legalább is 44,000 K károsodással lehetne kipótoltatni, a felperes mulasztására vezetendő vissza s így ennek a károsító hatása is a felperes terhére esik. Alperes tehát ennek a kárnak a viselésére ezért, de annálfogva sem kötelezhető, mert ez a kárviselésre való kötelezés az anyagi hatásában nem jelenlene mást, mint változtatott címen mégis alperesre hárítását a teljesítés fentebb kifejteit gazdasági lehetetlensége következményeinek. = A gazdasági lehetetlenülésre nézve 1. a 48. sz. eset jegyzetét. — A kárenyhítésről l. Mjogi Dtár XIV. 16., 02., XI. 83., X. 123., IX. 80. 50. /. Az eljegyzésszegő vőlegény marasztalható az ismételt látogatásai során kapott ellátás költségében, amennyiben az a szokásos vendéglátás fogai-