Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

Magánjogi Döntvénytár. ífl A fellebbezési bíróság ítéletében nincsen ugyan megállapítva, hogy a felperes atyja és a másodrendű alperes annak idején abban állapodtak volna meg, hogy a holttestek a sírboltban helyeztessenek el, mégis minthogy Sz. Zsigmond a kápolna és sírbolt felépítése után a holttesteket a temetőből a sírboltba vitette s azok közel 30 éven át ott nyugodtak s a sírbolt egyik kulcsa állandóan a másodrendű alperesnél volt, ezekből következik, hogy a másodrendű alperes belenyugodott testvérének abba az intézkedésébe, hogy a holttesteket a temetőből a sírboltba vitette. Nem volt tehát a másodrendű alperesnek és férjének joga arra, hogy ezt a közel 30 évig tartó helyzetet egyoldalúan megváltoztassák s a holttesteket a felperes beleegyezése nélkül a sírboltból elszállíttassák. Olyan körülmények pedig, amelyek a holttesteket veszélynek tehették ki, amelyek miatt tehát sürgős elszállításuk szükségessé vált volna, a fellebbezési bíróság által a tanuk vallomásának mérlegelése alapján megállapított tényállás szerint azóta, hogy Sz. Zsigmond a felperes atyja a sírbolt vízmentesítésére a második javítást és védő munkálatokat is megtétette, nem forognak fenn. Ezek szerint a felperes a holttestek visszaszállítását sikeresen kérhette, még pedig, mint a sírbolt őrzője, kezelője egymaga is és nem volt szükséges, hogy a keresettel a felperes testvérei is fellépjenek. * * — Hasonlókép Mjogi Dtár VII. k. 101. sz. Az exhumálás kérdéséről I. Szladits : A háború hatása a családjogi viszonyokra 38. I. (Szabad Lyceum háborús előadásai. 1915 16. évi 3. sz.) 43. Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint a természetes atya tartási kötelezettsége a törvénytelen gyermek javára rendszerint a 16 éves életkor betöltéséig szokott megállapíttatni, de abban a feltevésben, hogy ezen életkor elértével a kiskorú gyermek magát saját keresetéből eltartani képes leend. Emellett azonban fennáll az a jogszabály, hogy ha a gyermek szellemi vagy testi fogyatkozásánál fogva, vagy egyéb méltánylást érdemlő okból további időre is tartásra szorul: a természetes atya tartási kötelezettsége a kiskorú gyermek nagykorúságáig, illetve valóságos keresetképessége elértéig terjed. Magánjogi Döntvénytár. XIV. S