Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

6 Magánjogi lMntvéuylár. zötti vagyoni viszonyokat szabályozzák: mégis, ha a férj az egyezségileg meghatározóit tartásdijat rendesen fizette, a feleség pedig elfogadta, s ekként az egyezség a felek között teljesedésbe ment, a megállapodás érvénytelen jogügyletnek nem tekinthető. (Kúria 1920. jiín. 9. P..III. 1128 1920. sz.) = V. ö. Opik. 1432. «oly adósságnak fizetése, mely csak formasági hiány miatt érvénytelen ...» nem követelliotó vissza. I 7. Az 1886: VII. i.-c. 23. §. b) pontja értelmében a jogügylet érvényességéhez a házastársak között ingatlan vagyon elidegenítésére vonatkozó különös meghatalmazásoknál is közjegyzői okirat szükséges. Az állandó bírói gyakorlat azonban ezt a jogszabályt nem alkalmazza abban az esetben, ha — közjegyzői okirat hiányában — az egyik házastárs a másik házastársnak a szerződés megkötése körül harmadik személyekkel létesített megállapodásait utólag jóváhagyta. Ezt a jóváhagyást azonban csakis akkor lehet a közjegyzői meghatalmazási okirat hiányának pótlásául elfogadni, ha magával azzal a féllel szemben történik, akivel a meghatalmazottként tényleg eljárt házastárs a megállapodásokat létesítette. (Kúria 192(1. ápr. 7. P. III. 414 1920. sz.) = Mjogi Dtér X. 23. SZ. IV. léleJ: V. 73.