Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

Magánjogi Döntvénytár. Az atyai hatalmat gyakorló atya a kiskorúnak oly vagyonát, mely a háztartás folytatásához szükséges, csakis abban az esetben használhatja, ha ő a kiskorúakat tényleg háztartásában látja el: mert ezek a használati dolgok (bútorok, s egyéb lakásberendezési tárgyak) is elsősorban a tulajdonos kiskorúaknak célját kell, hogy szolgálják. (Kúria 1920. jún. 23. P. III. 1324/1920. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja, stb. Indokok: (Mint a fejben ...''.) A fennforgó esetben nem vitás a felek között, hogy alperesnek a kiskorú felperesek (gyermekei) feletti atyai hatalma fennáll és azt tényleg gyakorolja is. Nem vitás továbbá a felek között az sem, hogy a kiskorú felperesek közös tulajdonát tevő azok az ingóságok (bútorok és lakásberendezési tárgyak), amelyek kiadása iránt a kiskorú felperesek alperes ellen keresettel felléptek, az alperes birtokában és tényleges használatában vannak, holott alperesnek három kiskorú gyermeke közül csupán a Béla nevü fiú van az atya (alperes) háztartásában, míg a Mariska és Piroska nevű leánygyermekei az anyjánál (a kiskorú felperesek mellett mellékbeavatkozóként fellépett D. Rózánál, alperes volt feleségénél) vannak elhelyezve. E szerint az állapot szerint a kiskorú felperesek közös tulajdonát tevő kereseti ingóságokat tehát az atyai hatalmat gyakorló alperessel együtt csupán a fiúgyermek használhatja és használja, míg a leánygyermekek azok használatából teljesen ki vannak zárva, ami a m. kir. Kúriának a fennebbiek szerint elfoglalt jogi álláspontjához képest az elől idézett anyagjogi szabályokba (gyámtörv. 15—17. §.) ütközik. = Kiházasítási tárgyak visszakövetelése házasság alatt: Mjogi Dtár XIII. 23. sz. és Mjogi Dtár XI. 145. 6. Habár az 1886: VIJ. t-e. 22. §. a) pontja szerint a jogügylet érvényességéhez közjegyzői okirat kívántatik azon szerződéseknél, melyek a házas felek kö-