Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

86 Magánjogi Döntvénytár. őrzés végett átadott podgyászából eltávozása, után eltűnt ruhanemüekért a szállodatulajdonost kártérítési felelősség csak abban az esetben terhelhetné, ha a szobaasszony a szállodából eltávozott felperes podgyászának átvételére és megőrzésére a szállodatulajdonos alperestől kifejezett meghatalmazást vagy utasítást kapott volna. Ily irányban azonban tényállás megállapítva nem lett és mivel egymagában véve az a tényállítás, hogy a megőrzés végetti átvételről, mint különben is szállodai szokásról alperes tudomással bírt, a szobaasszony megbízotti minőségének megállapítására valódisága esetén sem szolgálhatna alapul, a fellebbezési bíróság felperest keresetével annyival inkább helyesen utasította el, mert felperesnek a szállodából való eltávozása folytán peres felek között a szállodatulajdonos és vendég közötti jogviszony megszűnvén, külön megbízás fennforgásának hiányában alperessel szemben nem nyerhet alkalmazást az az általános jogszabály sem, hogy a szállodatulajdonos a vendéglőjébe az utasok részéről bevitt dolgokért letéteményesként felelős és azt a kárt, mely a vendégek ingóiban akár eltűnés, akár más módon okoztatik, megtéríteni tartozik. = L. az előbbi 67. sz. a. jogegységi határozatot és jegyzetét. A fenti 68. sz. esetben kérdés, hogy t. i. a vendéglős felelőssége mennyiben- szűnik meg a vendég távozásával, a német irodalomban vitás ; a fenti döntés értelmében Oertmann Schuldverháltnisse ad §. 701. N. 3. a. y. és Staudinger ad §. 701. N. III. 4., 6. ; ugvanott I. az ellenk. nézeteket. 69. A telekkönyv közhitelessége a határozott lépték szerint műszakilag készült telekkönyvi térképen feltüntetett részlet határokra is kiierjed. (Kúria 1919. nov. '25. Rp. V. 911919. sz.) Indokok: . . . Tévednek az alsóbíróságok, mikor a tkvi rts 51. §-ának — egyébként tjkvekre és betétekre egyaránt alkalmazást nyerő — azt a szabályát, hogy a birtokállási lap a részletek előadott térmértékének valóságáért nem kezeskedik, a részletek határaira is kiterjesztik és ebből azt vezetik le, hogy amikor a tkvi részlet határai a tkvi térképen eltérnek a részlelnek a természetben levő határaitól, a részlet nem az előbbi, hanem az utóbbi határokkal kerül a tkvi forgalomba, ami azt jelentené, hogy a határozott léptek szerint műszakilag készült tkvi térképen feltüntetett részlethatárokra a tkv közhitelessége ki nem terjed.