Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

-XXXII Tarlalommutatő. Lap beteg fiú öröklésre képtelen, az ö tévedését megállapítani s e tévedés folyományaként az általa alkotott végrendeleteket érvényteleneknek nyilvánítani nem lehet 29fl 2L(i. I. Az a körülmény, hogy a végrendelkező az örökössel szerelmi viszonyt folytatott, nem tekinthető lelki kényszernek a végrendelkezés tekintetében. — II. A lelki kényszer fennforgása nem állapítható meg olyan esetben,'midőn a végrendelkező az általa alkotott végrendeletet évek lefolyása után sem vonta vissza, bár arra ideje és alkalma volt 309 Közös végrendelet. J3Q. I. Abban az esetben, ha a házastársak a közös végrendeletbea vagyonukrcV, vagy annak egy részéről, mint egységes egészről egymással azonosan rend?lkeznek s örökösnek vagy hagyományosnak kölcsönösen ugyanazt a harmadik személyt nevezik meg, a KÖZÖS és kölcsönös rendelkezésekben nyilvánuló akarategységből következtetve ezeknek a rendelkezéseknek egymástó' való függését és viszonosságát vagyis azt kell megállapítani, hogy mindjét házastárs a másiknak az övével azonos intézkedésére való tekintettel és csakis ettől foltételesen tette meg a maga rendel Rezesét. — TI. Az állandóan követett és elvi jelentőségű határozatban is kife jezésre jutott törvénykezési gyakorlat szerint a közös végrendeletben a mindkét házastárs által megnevezett örökösök vagy hagyományosok ja \ ára tett kölcsönös és egymással összefüggő fcirrespectiv) rendelkezések az egyik házastárs halála után a túlélő által vissza n< m vonható*, s meg nem \áltoztathatók 43 .•98. Anyagi jogszabály ugyan, hogy a viszonos rendelkezéseket tartalmazó közös végrendeletet az egyik házastárs halála után a túlélő házastárs sem m?g nem változtathatja, sem nem módosíthatja, de ez a jogszabály c ,ak akkor nyerhet alkalmazást, ha a közösen végrendelkező házastársak külön rendelkezési szabadságukat fenn nem tartották , 119 Öröklési szerződés. TÍ19. L A', örököíödési szerződést követőleg alkotott végrendelet hatályosságát azon az alape-n, hogy a végrendelet az örökösödési szerződéssel ellentétes intézkedéseket tartalmaz, sikerre! c-ak az az örökös támadhatja meg, akinek halálesetre szerzett jogát sérti a későbbi keletű végrendelet. A törvényes örökösnek azonban ezen az alapon a végrendelet megtámadására kereseti joga nincs, mert a végrendeletnek emiatt való hatálytalansága nem a szerződéses örökös jogainak érvényre jutását eredményezi. — II. A fennálló törvénykezési g}7akorlat szerint az ágyassági viszony egymagában nem teszi erkölcstelenné és így jogilag érvénytelenné az ily viszonyban élő feleknek egymás javára, vagy közülök az egyiknek a másik javára tett halálesetre szóló rendelkezését. (Kúria: 4820/909., 2546/1910. sz.) ... 257 Kötelesrész. •1. Az OBÉ. 4. §-a alapján elrendelt zárlatnak annyiban, amennyiben a törvényes osztályrész biztosítására szükséges, mindaddig fenn kell maradni, amíg a folyamatba tett bírói eljárás során a tékozlás fennforgása megállapítást nem nyer 3