Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Magánjogi Döntvénytár. 63 •előző időről követelt végleges nőtartás iránt támasztott keresetével elutasíttatik, helybenhagyja. Indokok: . . . Felperesnek végleges nőtartás iránt támasztott igényét a kir. Kúria csak a jelen ítélet keltétől kezdve állapította meg s erészben mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatta, mert végleges nőtartás csak a nem vétkes nőt illeti meg. a nő vétkessége pedig csak a végítéletben nyerhet megállapítást s így felperest a végleges nőtartás csak a jogerős ítélet keltétől illeti meg. 50. A hagyatékátadó végzés nem bizonyítja azt, hogy az abban foglaltak valóban az örökhagyó hagyatékához tartoznak és nem. biztosít tulajdont az abba felvett betéti könyvre. (Kúria 1916. okt. 17. P. I. 4917/1916. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: A íelperes azon az alapon támadta meg a fellebbezési bíróság részítéletét, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett, midőn a 9200 K-s betéti könyvnek a felperes birtokába és rendelkezése alá adására irányuló kereseti kérelmét elutasította; mert a hagyatéki bíróság jogerős hagyatékátadó végzéssel a betétkönyvet a felperesnek, mint elismert örökösnek átadta, a fellebbezési bíróság pedig maga is kimondta, hogy alperest a 9200 K-ra özvegyi haszonélvezeti jog meg nem illeti; következőleg pusztán az a körülmény, hogy S. Ferenc és érdektársai a 9200 K-s betéti könyvre ajándékozás címén igényt emeltek s eziránt külön pert is folytatnak, a kereseti kérelem elutasítására' annál kevésbbé szolgálhat indokul, mert S. Ferenc és érdektársai igénye nem is örökösödési igény és mert ők a hagyatéki bíróság által nem perre, hanem a törvény rendes útjára utasíttattak és végül, mert nincs olyan jogszabály, mely az öröklési kapcsolaton kívül álló személyek állal emelt tulajdoni igények végeldöntése előtt az örököst a hagyaték birtokbavételében gátolná. A felperes panasza alaptalan, mert a hagyatékátadó végzésben foglalt rendelkezés, mint perenkívüli rendelkezés, nélkülözvén a bírói jogerős ítélet joghatályát, az érdekelt [felek jogainak per útján való érvényesítését egyáltalában nem gátolja, ennélfogva a hagyatékátadó végzés rendelkezése egyrészt nem bizonyítja azt, hogy a 9200 K-s belét tényleg és valóban S. Gáspár