Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)
Magánjogi Döntvénytár. elhalt keresményéből évenként 600 K-t fordított gyermekei eltartására és a vaspályavállalat az 4 874 : XVIII. t.-c. 2. §. 2. pontja értelmében a tartásra jogosítottnak a baleset folytán tőle elvont tartása költségeit megtéríteni tartozik. = Vágányon áthaladás: Mjogi Dtár VIII. 84., 188., V. 454., IV. 32., Olár III. f. XXVI. L, 51. — Ad II. 1. Mjogi Dtár X. 82. 47. Mindenkiről feltételezhető, hogy saját testi épségének megóvása céljából a kellő gondosságot kifejti s így már maga a második sínpár ottléte, amelyen köztudomás szerint a szembejövő villamoskocsik haladnak, a leszálló utast körültekintésre kötelezi, az arra való rálépés előtt. (Kúria 1916. okt. 24. P. VI. 4874/1916. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja és a fellebbezési bíróságot tárgyalás tartására, a tényállás kellő megállapítására és arra utasítja, hogy hozzon a költség viselésére is kiterjedő új ítéletet. Indokok: A jelen per sorsa annak a kérdésnek az eldöntésétől függ, hogy a felperesnek a baleset következtében elszerencsétlenült férjét a baleset bekövetkezése körül terheli-e az alperes kártérítési kötelezettségét kizáró gondatlanság vagy nem? Ez pedig tisztán — felülvizsgálat alá vonható — jogkérdés. A fellebbezési bíróság — a tényállás közelebbi megjelölése nélkül — az alperes kártérítési kötelezettségét megállapító ítéletében két szempontból indul ki; az egyik, hogy szerinte a balesetet előidéző villamoskocsi vezetőjének, látva azt, hogy a szembejövő villamoskocsi a feltételes megállóhelynél megállolt, a villamoskocsit a megállóhelynél annál is inkább meg kellett volna állítania, mert kellő óvatosság és előrelátás mellett a vezetőnek azzal az eshetőséggel is kellett számolnia, hogy az álló villamosról a leszálló utasok az átjáróhelyen a sínen keresztül haladnak ; a másik szempont pedig az, hogy a balesetet szenvedett méltán lehetett abban a feltevésben, hogy a másik sínpáron való áthaladás — a megállóhely közvetlen közelében — veszéllyel nem jár. A fellebbezési bíróságnak e tételei ellenkeznek a közfelfo-