Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Magánjogi Döntvénytár. elhalt keresményéből évenként 600 K-t fordított gyermekei eltar­tására és a vaspályavállalat az 4 874 : XVIII. t.-c. 2. §. 2. pontja értelmében a tartásra jogosítottnak a baleset folytán tőle elvont tartása költségeit megtéríteni tartozik. = Vágányon áthaladás: Mjogi Dtár VIII. 84., 188., V. 454., IV. 32., Olár III. f. XXVI. L, 51. — Ad II. 1. Mjogi Dtár X. 82. 47. Mindenkiről feltételezhető, hogy saját testi ép­ségének megóvása céljából a kellő gondosságot ki­fejti s így már maga a második sínpár ottléte, amelyen köztudomás szerint a szembejövő villamos­kocsik haladnak, a leszálló utast körültekintésre kötelezi, az arra való rálépés előtt. (Kúria 1916. okt. 24. P. VI. 4874/1916. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja és a fellebbezési bíróságot tárgyalás tartására, a tényállás kellő meg­állapítására és arra utasítja, hogy hozzon a költség viselésére is kiterjedő új ítéletet. Indokok: A jelen per sorsa annak a kérdésnek az eldön­tésétől függ, hogy a felperesnek a baleset következtében elsze­rencsétlenült férjét a baleset bekövetkezése körül terheli-e az alperes kártérítési kötelezettségét kizáró gondatlanság vagy nem? Ez pedig tisztán — felülvizsgálat alá vonható — jogkérdés. A fellebbezési bíróság — a tényállás közelebbi megjelölése nélkül — az alperes kártérítési kötelezettségét megállapító ítéle­tében két szempontból indul ki; az egyik, hogy szerinte a bal­esetet előidéző villamoskocsi vezetőjének, látva azt, hogy a szembe­jövő villamoskocsi a feltételes megállóhelynél megállolt, a villa­moskocsit a megállóhelynél annál is inkább meg kellett volna állítania, mert kellő óvatosság és előrelátás mellett a vezetőnek azzal az eshetőséggel is kellett számolnia, hogy az álló villamos­ról a leszálló utasok az átjáróhelyen a sínen keresztül halad­nak ; a másik szempont pedig az, hogy a balesetet szenvedett méltán lehetett abban a feltevésben, hogy a másik sínpáron való áthaladás — a megállóhely közvetlen közelében — veszéllyel nem jár. A fellebbezési bíróságnak e tételei ellenkeznek a közfelfo-

Next

/
Thumbnails
Contents