Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. 31 17. A szerződés teljesítésénél használt személynek a teljesítés körüli vétkességéért az alkalmazó felelős. (Budapesti kir. tábla 1915. szept, 29. P. IV. 7763/1915. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A felek közt létrejött szerződés természetéből folyólag az alperes által vállalt munka keretébe tartozott kétségtelenül az is, hogy meggyőződést szerezzen arról, vájjon az általa felszerelt gázcsillár és gázfőző céljaira szolgáló gázvezeték megfelelően szolgáltatja-e a gázmennyiséget, s ha e részben valamely hiány mutatkozott, ennek okát kutatni tartozott és köztudomás szerint a vállalkozók ennek a kötelezettségüknek eleget is szoktak tenni. Ily körülmények között az alperes alkalmazottja a megbízás körében járt el, amidőn a gázkiömlés okait kutatta. Minthogy pedig a megállapított s meg sem támadott tényállás szerint ezen eljárása közben gyufát gyújtott, aminek következtében a gázrobbanás és ennek folytán a kár bekövetkezett: a fellebbezési bíróság az anyagi jognak megfelelően döntött, midőn az alperes felelősségét az alkalmazottjának gondatlan eljárásából keletkezett kár megtérítése tekint etében megállapította. * * = Ptk. tvjav. bizotts. szöveg 907. §. Nem a megbízás teljesítése közben elkövetett tiltott cselekményről, hanem a szerződés teljesítésénél használt személynek a teljesítés körüli vétkességéről lévén szó, a döntés nincs ellentélben a budapesti táblának a Mjogi Dtár IX. k. 168. sz. alatt közölt határozatával. 18. A vétel alapján történt tulajdonjogi bekebelezés az alapul szolgáló vételi szerződés szinlegessége esetében érvénytelen. Az erre irányuló kereset alapján perfeljegyzésnek van helye. (Kúria 1915. nov. 9. Rp. V. 6238/1915. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését a B. 10. sorszám alatt F. F.-né szül. F. A. javára bekebelezett tulajdonjog tekin-