Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár Ezen meg nem támadóit lényállás szerint a felek közölt megkötött haszonbérleti szerződés érvényesen fennáll; a fizetendő haszonbér összege és lejárata nem vitás. Alaptalan alperesnek az a panasza, hogy a fellebbezési bíró­ság anyagi jogszabálysértéssel marasztalta el alperest a haszon­bér megfizetésére, mert a haszonbéri szerződésnek 1914. évben április havában történt megkötésekor a háború kitörését tudni nem lehetett és 1914. évi október hó 1-én a haszonbérlet meg­kezdése időpontjában és folytatólag a háború folytán a munka­bíró szövetkezeti tagok hadbavonulása következtében a haszon­bérelt földek megművelése alperesre nézve lehetetlenné vált és ezért a haszonbérleti szerződés felbontása vagy a haszonbér összegének arányos leszállítása iránt előterjesztett viszontkerese­tének helyt kellett volna adni. A fellebbezési bíróság ugyanis további tényállásként azt is megállapította, hogy az alperes szövetkezet tagjai a bérbeadó felperes irányában a haszonbérszerződés kötelezettségei tekinte­tében egyetemleges kötelezettséget vállaltak; hogy a haszonbérle­mény oly területen fekszik, ahol hadműveletek tényleg nem tör­téntek, s hogy az alperes szövetkezet 70 tagjából hadba nem vonult 30—85 tag. A fenti tényállásból a fellebbezési bíróság a Kúria által is elfogadott helyes következtetéssel mondotta ki azt, hogy az al­peresre nézve az általa haszonbéreli 84 lánc földnek megműve­lése nem vált lehetetlenné, mert az egyetemlegesen kötelezett és .hadba nem vonult tagok az otthonmaradt családtagokkal együtt a haszonbérelt területet, — esetleg idegen munkaerő igénybe­vételével — képesek megmunkálni és ebből folyólag ezen a címen sem a szerződésfelbontásnak, sem károsodás címén haszonbér­leszállításnak helye nincs, az utóbbit illetően azért sem, mert, hogy az alperes haszonbérlő-szövetkezet a beállolt háborús vi­szonyok következtében tényleg károsodott-e vagy nem ? a 3 évre megkötött haszonbéri szerződés első gazdasági évének első felé­ben meg sem állapítható. = L. a 11. sz. és alább a 14.. sz. esetet. 13. Táncterem bérletének felbontása a táncmester hadbavonulása következtében, a moratóriumfeloldó rendelet 25. §-a alapján.

Next

/
Thumbnails
Contents