Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. György gyermekeként fellépett kiskorú felperest arra, hogy a kiskorú alperes törvénytelen származásának megállapítását keresettel szorgalmazhassa. = Idevágó esetek : törvényesség megtámadása házasság érvénytelenítése mellett: Mjogi Dtár III. 157., IV. 41., 183.; Amerikában létei mint a megtámadás akadálya: Mjogi Dtár IV. 178. Törvénytelenílés örökösödési perben : Dtár IV. f. V. m. 3. A férj feleségének, ki a házasság ideje alatt mással ágyasságban, él, e viszonyból született gyermekét sem foszthatja meg végrendelettel kötelesrészétől azon a címen, hogy az nem az ő gyermeke, ha a gyermek törvényességét életében meg nem támadta, sem a megtámadásban akadályozva nem volt; jogi ismeretek hiánya erészben nem szolgálhat mentségéül. (Kúria 1915. nov. 3. Rp. I. 4841/1915. sz.) A szegedi kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: A per adataival bizonyítva van, hogy örökhagyó halálát megelőző 16 év óta a másodrendű alperes örökhagyóval való házassági együttélés után örökhagyót elhagyta, vele az életközösséget örökhagyó felhívása dacára vissza nem állította s nyomban az örökhagyótól történt távozása ulán házasságonkívüli együttélésre lépett G. P.-val, kivel ezt az együttélést azóta folytonosan folytatta. A felperesek a másodrendű alperes és G. P. közt fennálló házasságonkívüli együttélés tartama alatt születtek, akiket a községben is senki sem tartotta örökhagyó gyermekeinek, hanem a G. P. gyermekeinek tekintették. A tanúk vallomásából következtetőleg pedig kizártnak jelentkezik az, hogy az egy községben lakó örökhagyó és másodrendű alperes a különélés tartama alatt egymással nemileg közösülhettek volna, bizonyítottnak veendő, hogy a kiskorú felperesek nem az örökhagyótól származtak. Megállapítható ugyan, hogy az örökhagyó a kiskorú felperesek születéséről és létezéséről tudomással bírt még életében; nincs adat arra sem, hogy örökhagyó a törvénytelenítési per megindításában életében akadályozva lelt volna s bár az állandó bírói gyakorlat szerint ily esetben az örökösök vérségi össze-