Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

XXXII Tartalommutató. Lap 66. A városra telektulajdonosi, illetve építtetői minőségében a munka teljesítésével kapcsolatos károkért felelősség csak akkor hárul, ha a vállalkozó megválasztásában gondatlanság terheli 109 177. Aki valamely ügyének ellátására maga helyett mást rendel ki, azért a kárért, amelyet a kirendelt az ügykörébe eső tennivalók teljesítésében harmadik személynek jogellenesen okoz, csupán saját vétkessége esetében felel. Ez a vétkesség nem forog fenn, ha a megbízó bebizonyítja, hogy a kirendeltnek megválasztásánál s amennyiben felügyeletre, utasításra, vagy a tennivalók teljesítéséhez eszközök nyújtására van szükség, ennél is a kellő gondosságot kifejtette, vagy hogy a kár a megbízónak a kellő gondossága kifejtése esetében is bekövetkezett volna. Ez a szabály nem érintiazokata külön eseteket, amelyeknél a tárgyi felelősséget külön törvény vagy külön bírói gyakorlat állapítja meg 289 193. Erdőigazgatóság kezelte községi erdőben az erdészeti hatóság utasítása folytán annak közegei által végrehajtott birtokháborítási cselekmény sommás visszahelyezés alapjául szolgálhat a község ellen. . 317 Vasút felelőssége. 64. A serdületlen gyermek önhibája kizárja a vasút felelősségét, ha a gyermeknek már volt annyi belátása, hogy viselkedésének veszélyes voltát felismerhette 105 81. Az 1874 : XVIII. t.-c. 2. §-a értelmében testi sértés esetében a vaspálya vállalat kártérítési kötelezettsége kiterjed mindazon vagyoni hátrányokra, amelyek a sérülés következtében a sérültre annak állandó keresetképtelenségéből hárulnak. Ezek közé pedig nemcsak a baleset idejében meg volt keresmény elvesztése, hanem azok is számítandók, amelyek a sérültnek sérülése következtében előállott állapotából folynak : amilyennek tekintendők azok a kiadások, amelyek abból erednek, hogy a sérülés folytán bénává vált sérült testi gyámolítást igényel 128 82. Tekintettel arra, hogy a családfő halála után a hátramaradt özvegynek a vele együttélő kiskorú gyermekeivel közös olyan kiadásai is (lakás, fűtés, világítás) vannak, amelyeket a családfő elhalta után az özvegynek magának kell viselnie, az egész családot megillető kártérítés rendszerint akként szokott megosztatni, hogy a kárnak kétharmad része az özvegynek, egyharmad része pedig a kiskorú gyermekeknek ítéltetik meg 128 83. A szolgálatadó az alkalmazottjának a megbízása körében való gondatlan eljárása következményeit viselni tartozik és így az alkalmazott hibájából okozott balesetért a vasút az 1874: XVIII. t.-c. alapján nem felelős 129 121. Vasúti alkalmazottak részére a baleseti kártalanítás körében a vasúttól járó ruhaátalányt a 60. éven túli időre is meg kell ítélni.... 188 122. Az a körülmény, hogy a vasúti balesetet szenvedett vasúti alkalmazott a vasút SÍ olgálatából önként lépett ki, az alkalmazott kártérítési követelését nem szünteti meg, mert az alkalmazott nem kényszeríthető a szolgálat folytatására, hanem neki feltétlen jogos igénye van az elszenvedett balesetből származó munkaképességcsökkenés kárpótlására. Viszont azonban ilyenkor, minthogy az alkalmazott önkéntes kilépése folytán kétségtelen, hogy szolgálatának elhagyása nincsen okozati összefüggésben a balesettel, káráúl nem a balesetkori keresményét lehet tekinteni, amelyből levonandó lenne