Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

136 Magánjogi Döntvénytár. 88. A kegyúri jogból folyó telki terhek törvényerejű jogszabályon alapulván, telekkönyvi bejegyzés nélkül is kötelezik a mindenkori és jóhiszemű tulajdonost is, s így a kegyúri terhek feljegyzésének szüksége fenn nem forog. (Kúria 1916. márc. 8. Pkv. 10,384/915.) A kaposvári kir. törvényszék: A folyamodó kérelmének elutasítása mellett az elsőbíróságot a n—i 577. és 785. számú telekjegyzőkönyvekben a neheztelt végzéssel eszközölt feljegyzésnek kitörlése iránt való intézkedésre utasítja. Indokok: Miután a kegyúri jogból íolyó telki terhek törvényerejű jogszabályon alapulván, telekkönyvi bejegyzés nélkül is kötelezik a mindenkori és jóhiszemű tulajdonost is, s így a kegyúri terhek feljegyzésének szüksége fenn nem íorog; miután továbbá a kegyúri kötelezettségből esetenként felmerülhető terheknek mennyisége általában, de a jelen feljegyzés alapjául szolgált közigazgatási határozatokban megállapított építési és fenntartási kötelezettségből folyó szolgáltatások vagy azok összegszerű értéke sem határozható meg előre : ezek a telekkönyvi rendtartás 64. §-a értelmében telekkönyvi bejegyzés tárgyát sem képezhetik, miért is az ezen terhek feljegyzésére irányuló kérelmet el kellett utasítani. (1915. okt. 4. 1915. Pkí. 2469/3. sz.) A kir. Kúria: A kir. törvényszék végzését indokaiból helybenhagyja. = Ugyanígy kegyuraságra nézve Mjogi Dtár II. 26.. 43. sz.; úrbéri fajárandóságra nézve Dtár III. f. XXVII. 146. 89. A kir. Kúriának 3í. sz. döntvénye nem nyerhet alkalmazást olyan esetben, amidőn a hagyatékátadóvégzés szerint a hagyatéki ingatlan az adóst örökségül megilletvén, az adós lemondása folytán, tehát az ő jogán adatik át harmadik személynek. (Kúria 1915. dec. 14. Pkv. 6398/915.)