Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Dötvénytár. 131 85. A végrehajtási zálogjoggal biró hitelezőt is megilleti az a jogy hogy kárának a megtérítését követelhesse attól, aki vétkes cselekménye által előidézte azt, hogy követelése a zálogtárgy megrongálása miatt abból kielégítést nem nyerhetett. (Kúria 1916. febr. 29. Rp. VII. 6907/1915/6. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az Op. tkönyv 1295. §-a akként rendelkezik, hogy mindenki jogosítva van a kártévőtől annak a kárnak a megtérítését követelni, melyet az neki vétke által okozott. Ebből következik, hogy a végrehajtási zálogjoggal bíró hitelezőt is megilleti az a jog, hogy kárának a megtérítését követelhesse attól, ki vétkes cselekménye által előidézte azt, hogy követelése a zálogtárgy megrongálása miatt abból kielégítést nem nyerhetett. Pusztán az a körülmény azonban, hogy a végrehajtást szenvedő vagy az ő engedelmével más valaki a szoros zár alkalmazása nélkül birtokában hagyott lefoglalt tárgyakat használja, habár a rendes használat folytán értékcsökkenés következett is be, kártérítési felelősség alapjául nem szolgálhat. Felperes pedig nem jelölte meg, hogy az alperesek miféle jogellenes cselekmény folytán jutottak az itt szóban levő lefoglalt dolgoknak a birtokába és nem jelölték meg azt sem, hogy miféle vétkes cselekmény elkövetésével okozták a keresetben említett értékcsökkenést. Ekként a kereset megállapítható jogalappal nem bírván, felperes azzal helyesen utasíttatott el, miértis a másodbíróság ítéletét helybenhagyni kellett. 86. /. Ingatlan adásvételére irányuló szóbeli szerződés megáll, ha a felek a feltételek lényegére, nevezetesen az ingatlanra, a vételárra s a fizetési módozatra megegyeztek, másfelől pedig az ingatlan és a vételár összege nem oly nagy s a jogviszony nem oly kuszált, hogy az írásbeli forma, mint érvényességi kellék hallgatag és a dolog természeté-