Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár 123 per útján megvilallassék és érvényesítessék; minthogy azonban nem vitás, hogy az első- és másodrendű alpereseket a csurogi 1490. és 2067. sz. telekkönyvi betétekben felvett ingatlanokra az élethossziglani haszonélvezeti jog megillette ; minthogy a felperesek akkor, amikor a telekkönyvi tulajdonosoknak a mindkét telekkönyvi betétben felvett ingatlanokra kölcsönöket adtak és az •említett betétekben felvett ingatlanokra zálogjogot szereztek, a telekkönyvi betétek egybevetéséből láthatták, hogy a csurogi 2067. sz. telekkönyvi betétben felvett ingatlanra az első- és másodrendű alperesek javára az élethossziglani haszonélvezeti jog lelt bejegjezve és épen emiatt az első- és másodrendű felperesek követeléseikre nézve az utóbb emiitett betétbeli ingatlanra vonatkozóan az első- és másodrendű alperesektől elsőbbségei szereztek, ami által pedig a felpereseknek a figyelme a hitelnyújtáskor fel volt híva az első- és másodrendű alpereseket illető haszonélvezeti jogra, a felperesek tehát kellő gondosság mellett, ha a tulajdonjog bejegyzésének alapjául szolgáló s a bejegyzett jog közelebbi meghatározását magában foglaló okiratokat <tkv. rdts. 62. §-a) megtekintik, meggyőződhetlek volna arról, hogy a haszonélvezeti jog mindkét ingatlanra bekebeleztetni rendeltetett s az egyik ingatlanra való bekebelezés csak elnézésből maradt el, amit leiperesek nem tévén, a kellő gondosságot elmulasztották s így az adott esetben tekintettel a most kiemelt, körülményre, nem hivatkozhatnak arra, hogy zálogjogukat a nyilvánkönyvben bízva, jóhiszeműen szerezték meg, köveikezésItép azon az alapon, hogy akkor, amikor zálogjogukat a csurogi 1490. sz. telekkönyvi betétben felvett ingatlanokra szerezték, az első- és másodrendű alpereseknek élethossziglani haszonélvezeti joga még bekebelezve nem volt, követeléseikre nézve az elsőés másodrendű alperesek haszonélvezeti jogát megelőző kielégítést nem igényelhetnek, ennélfogva a másodbíróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbíróság ítéletét kellett helybenhagyni. * * = Jogcímvédelem a szolgalomnak telekkönyvön kívüli tényleges megszerzője javára a későbbi jelzálogjogszerzéssel szemben: Grosschmid, Fejezetek I. ÍH. §. ad 9. sz. — L. az előbbi 7G. sz. esetet is. 78. Az ingatlan tehermentesítésére kötelezett féltől eme kötelezettségének nem teljesítése esetére a tehermentesítésre jogosított fél annak a vagyoni érdek-