Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

124 Magánjogi Döntvénytár. nek a biztosítását és evégből megfelelő összeg bírói letétbe helyezését igényelheti, mely vagyoni érdek abban áll, hogy a kötelezett fél részéről töröltetni elmulasztott terhek miatt az ingatlan el ne árvereztessék és ekként a tehermentesítést igényelni jogosított fél az ingatlan tulajdonától meg ne fosztassék. Ez a vagyoni érdek az ingatlan forgalmi értékét, aminek rendszerint az ingatlan vételára felel meg, meg nem haladhatja, minélfogva, ha a töröltetni elmulasztott tehertételek összege az ingatlan forgalmi értékét meghaladja, úgy az ezen értéknek megfelelő összegnek, ellenkező esetben a terhek egyenértékének megfelelő összegnek a bírói letétbe helyezését igényelheti a tehermentesítésre jogosított fél. (Kúria 4915. szept. 1. Rp. V. 3201/1915. sz.) * * — V. ö. Mjogi Dlár IX. 255., VIII. fii. — Állandó gyakorlat ; liasonlóformulázásban, Kúria Rp. V. 550/1915.: ((Ingatlan tehermentesítésének elmulasztása esetében az arra kötelezett fél olyan összeget köteles bírói letétbe helyezni, amely a vevő vagyonjogi érdekeinek biztosítására elegendő, a ve\ő vagyonjogi érdeke pedig, amennyiben a törültetni kötelezett terhek összege nagyobb az ingatlannak a tehermentesítésre kötelezés idejében való értékénél, csak akkor van biztosítva, ha a tehermentesítésre kötelezett fél az ingatlan lényleges ésvalóságos értékének megfelelő összeget helyez, bírói létéibe.» 79. Orvosi szakszerűtlen kezelésnek csak az tekinthető, amelyet, mint határozottan károst a gyógytudomány kizár és amelynek kétségtelen káros volta átlagos gyógyismeret mellett előre is felismerhető és látható. (Kúria 1915. okt. 7. Rp. VI. 7182/1915. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét az elsőbíróság ítéletére is kihatólag megváltoztatja, felperest keresetével egészben elutasítja.