Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. jéig az ajándékozó hitelezőjével szemben felelősséggel tartozik ; minthogy a másodrendű alperes az elsőrendű alperesnek neje s így az ajándékozáskor kétségtelenül tudomással bírt felperesnek férje ellenében fennálló követeléséről; minthogy a hitelező az ajándékozóval szemben fennállott követelését a megajándékozott ellen sikerrel érvényesítheti abban az esetben, ha kimutatja azt, hogy követelése az ajándékozótól mint egyenes adóstól ennek vagyontalansága miatt be nem hajtható; és minthogy felperes a megajándékozott másodrendű alperest az ajándékozó egyenes adóssal, az elsőrendű alperessel együtt vonta perbe s így nincs törvényes akadálya annak, hogy a megajándékozott másodrendű alperessel szemben az ajándékozó elsőrendű alperestől be nem hajiható kö\elelésre nez\e fennálló fokozatos felelősség elvénél íogva, azonban az egyenes adós elsőrendű alperes ellen vezetendő kielégítési végrehajtás eredményétől lüggően a megajándékozott másodrendű alperes felelőssége az egyenes adós kötelezettségeinek megállapítása tárgyában hozott ítéletben egyidejűleg megállapíltassék. A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét a másodrendű alperesre vonatkozó részében az elsőbíróság ítéletére is kihatóan megváltoztatta s e tekintetben a rendelkezés értelmében ítélkezett s tekintettel arra, hogy felperes fellebbezései lényegileg eredményre vezettek, másodrendű alperest a fellebbezési költség viselésére is kötelezte arra az esetre, ha felperes követelése az elsőrendű alperestől nem volna behajtható. = Azonos líjogi Dtár VIII. 9t. 72. Az ajándékozási szerződésnek a megajándékozott durva hálátlansága okából történt visszavonása esetében az ajándékozó az ajándék tárgyát tevő ingatlant attól is visszakövetelheti, aki annak tulajdonát a megajándékozottól vétel útján, de az ajándékozó visszavonási jogának kijátszása végett szerezte meg. (Kúria 1915. dec. 15. Rp. I. 7424. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét részben megváltoztatja, az 1912. évi augusztus hó 14-én 368/912. ügyszám 8 +