Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. 97 59. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 8. sz. polgári ^döntvénye. «Hitelbiztosítéki összeg erejéig bejegyzett jelzálogjogra^yonatkozólag megengedhető-e oly telekkönyvi feljegyzés, mely szerint a biztosítéki jelzálogjog az eredeti adós személyében történt változás után az előbbinek helyébe lépő új adósnak eme hitelviszonyból keletkező tartozásának biztosítására szolgál?)) (Vonatkozással egyfelől a kir. Kúria 2427/1909. P. sz. és a pozsonyi kir. ítélőtábla 2408/4913. P. sz., másfelől a pozsonyi kir. ítélőtábla 2661/1911. P. és 1 S/l 913. P. sz. végzéseire.) Határozat: Hitelbiztosítéki összeg erejéig bejeggzett jelzálogjogra vonatkozólag oly telekkönyvi féljegyzés, mely szerint a biztosítéki jelzálogjog az eredeti adós személyében történt változás után az utóbbinak helyébe lépő új adós eme hitelviszonyból keletkező tartozásának biztosítására szolgál, nem engedhető meg. Indokok: A biztosítéki jelzálogjoggal íedezett hitelt nyújtó pénzintézetek a jelzálog tulajdonosának személyében történt változás alkalmával, ha a hitelt az új jelzálogtulajdonos ugyanazon fedezet mellett a maga tartozásai tekintetében igénybe venni kívánja, számos esetben oly értelmű nyilatkozatot kívánnak az ingatlan új tulajdonosától, mely szerint a bejegyzett biztosítéki jelzálogjog az új tulajdonos részéről igénybeveendő hitel biztosítására is felhasználható legyen, s az ily nyilatkozat alapján a hitelviszonyban történt változás telekkönyvi kitüntetése végett a ((hitelvállalás)) tényének telekkönyvi feljegyzését kérik. Ily tárgyú kérelem felelt a pozsonyi kir. ítélőtábla a kir. Kúria elnökéhez történt bejelentés szerint ellentétes határozatokat hozott. Ugyanis, míg 2661/1911. P. és 15/1913. P. sz. a. hozott végzéseivel az elsőbírósági elutasító végzés megváltoztatása mellett a kért feljegyzést elrendelte azzal az indokolással hogy «a megjelölt tartozások átvállalásának telekkönyvi kitüntetését az ingatlan tulajdonosai kérik s a kérelem teljesítését telekkönyvi akadály nem gátolja)); míg továbbá 431/1914. P. sz. végzésével hasonló kérelmet kizárólag abból az okból utasított el, mert kérelmező a telekkönyvben tulajdonosul bejegyezve nem Magánjogi Döntvénytár. X. 7