Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

34 Magánjogi Döntvénytár. gén alapul, a szolgalmi jog megszerzésére nem vezet. (Kúria 1916. jan. 14. Rp. I. 6612/1915. sz.) A kalocsai kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Minthogy felperes a vitatott szolgalomra nézve jogelődei szerzési módját és címét nem igazolta, minthogy a tanuk vallomásából az nyert megállapítást, hogy felperes a vitatott szolgalmat, alperesek jogelődei puszta elnézése s a szomszédok közötti szokásos, bármikor visszavonható szívessége folytán gyakorolta; minthogy a bírói gyakorlat szerint a hosszas gyakorlat az esetben, ha ez csak a kötelezett félnek elnézésén, szívességén alapul, a szolgalmi jog megszerzésélre nem vezet; minthogy felperes 0. T. oly építkezései ellen, mely az általa vitatott szolgalmi jognak az addig gyakorolt mérvű folytatását kizárta, — nem tiltakozott; — ez által még az esetben is, ha a szolgalmi jogot jogelődei elbirtoklás útján megszerezték volna, elállottnak volt vélelmezendő annál inkább, mert vitatott jogával ezután nem is élt; minthogy végül a telki szolgalom keresetileg is érvényesíthető jogi érdekkel csak akkor bír, ha annak valamely gazdasági szükség, előny vagy célszerűség előmozdítása, illetve szolgáltatása a célja, minthogy a bizonyítás e téren is nemleges eredménnyel járt: felperest keresetével elutasítani kellett. (1914. febr. 4. 255/914. P.) A budapesti kir. ítélőtábla: Az elsőbíróság ítéletét a joglemondás vélelmezésére vonatkozó indok mellőzésével, egyéb indokai alapján és azért hagyta helyben: mert az elbirtoklás mellett külön szerzési jogcím megjelölése és bizonyítása nem szükséges ugyan, azonban magának az elbirtoklásnak szolgalomszerűen, jogként kell gyakoroltatnia; már pedig a tanuk vallomásával csak annyi vehető bizonyítottnak, hogy alperes jogelődei az átjárást és időnkint a szekerezést elnézték és megengedték. De az ily módon nyert átjárási engedély a szolgalmi jog jellegével nem bír. (1915. jan. 21. 4173/914. P.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. = Ad I. Ptk. tvjav. biz. szöv. 501. §. 1. bek. «Telki szolgalom csak annyiban állhat fenn, amennyiben az uralkodó telek használására előnyösö. — Ad II. 1. az előbbi 46. sz. eset jegyzetét.