Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi bontvénylar. sőt az id. törv. 81. §-a szerinti felelősséget nem állapítja meg az sem, ha a munkaadó megbízottja a megbízás ellenére tűrte egy oly szokás meghonosodását, amely a munkaadó utasításával ellentétes. — //. A részvénytársaságoknál az igazgatóság intézkedése jön, mint a munkaadó intézkedése tekintetbe, nem pedig a kereskedelmi meghatalmazottal egy tekintet alá eső üzemvezetőnek az igazgatóság, tehát a munkaadó utasítása ellenére elkövetett mulasztása. (Kúria 1915. nov. 2. Rp. VI. 2160/1915. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja és végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy az alperesnek . . . költséget megfizessen. Indokok: A bizlosílási kötelezettség alá eső munkást ért balesetből eredő kár megtérítésére nézve a felelősség az 1907: XIX. t.-c. értelmében az Országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárra háríttatott, és ezzel szemben is a munkaadót csak a felhívott törvényben előírt kivételes esetekben terheli a felelősség; melynek a jelen ügjre vonatkozó 81. § ában foglalt rendelkezése szerint a munkaadó a munkást ért balesetért a nevezett országos pénztárral szemben csak akkor felelős, ha ő vagy megbízottja, kinek a megbízásból eredő eljárásáért felelősséggel tartozik, a törvény alapján hatóságilag elrendelt óvórendszabályokat nem foganatosította, de nem felelős a munkaadó akkor, amidőn a megbízott a mulasztást rendes munkakörében a munkaadó utasítása ellenére követte el. A törvény a hatóságilag elrendelt óvórendszabály foganatosításának mikéntjére nézve különösebb intézkedést nem tartalmazván, a munkaadó ott, ahol erre vonatkozólag közvetlenül nem jár el, a dolog természeténél fogva ebbeli kötelezettségének az utasítások megadásával rendszerint már eleget is tett; és épen mert a kivételes törvényi intézkedések megszorítólag magyarázandók, ennek a törvényi rendelkezésnek olyan értelem nem is tulajdonítható, hogy az utasítás minden egyes ipari művelet alkalmával megismételtessék és annak kellő foganatosítása minden egyes alkalommal ellenőriztessék. Az alsóbíróságok helyes megállapítása szerint az alperes részvénytársaság ügyvezető igazgatója a cellulose főzőkazánok megtöltése és tisztántartása tárgyában alkalmazandó hatóságilag