Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

30 Magánjogi Döntvénytár. nat Tartozik-rovata szerint 572,751 K 20 fill.-t, a Követeirovatban pedig a M. Károly által nyújtott ellenszolgáltatásoknak, tehát az épületeknek, felszereléseknek az értékét könyvelte el. A tkvi rendt. 87. §-a és 88. §-nak c) pontja szerint zálogjog előjegyzésének csak olyan kereskedelmi könyvkivonat alapján van helye, amely bizonyítékul szolgálhat. A K. T. 31. §-a szerint azonban a kereskedelmi könyv, tehát annak kivonata is csupán kereskedelmi ügyletből eredő perben képez bizonyítékot. Minthogy azonban a íentebbiekből kitetszőleg az előjegyzési kérelem alapját képező könyvkivonatból nem állapítható meg az, hogy a kérelmező követelése kereskedelmi ügyletből ered és hogy ebből folyólag a könyvkivonat bizonyítékot képez, a másodbíróság végzését helyben kellett hagyni. ¥ * = Állandó gyakorlat: Magánjogi Dtár III. 20., 168., VII. 125. és alább 27. sz. 27. /. A kereskedelmi könyvkivonat, tekintettel a telekkönyvi rendtartás 88. §-ának c) pontjára és 87. §-ára, valamint az 1875 : XXXVII. t c. 31. §-ára, zálogjog előjegyzése alapjául csak akkor szolgálhat, ha magának a könyvkivonatnak tartalmából megállapítható az, hogy az elkönyvelt követelés kereskedelmi ügyletből ered. — //. Telekkönyvi kérvényt ügyben az ellenérdekű fél terhére, illetve javára költségben való marasztalásnak helye nincs. (Kúria 1914. október 14. 771/1914. P. sz. V. p. t.) A .szilágysomlói kir. járásbíróság: A kérelmet elutasítja, mert a könyvkivonatból megállapíthalólag az előjegyeztetni kért követelés ingatlanon történt építésnél teljesített munkálatokból származik s így kereskedelmi ügyletből eredőnek nem tekinthető, annak alapján tehát zálogjog előjegyzésének helye nincs. (1913. március 5. 1769/913. tk.) A debreczeni kir. tábla: A zálogjogi előjegyzési elrendeli, mert kérvényezőnek, mint bejegyzett cégnek, az üzlete körében