Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. 27 23. A jelzálogjog előjegyzése külföldi könyvkivonat alapján csak viszonosság esetében rendelhető el. (Kúria 4914. november 5. 787/1914. P. sz. V. p. I.) A kii\ Kúria: A másodbíróság végzését helybenhagyja, mert a zálogjog előjegyzése a poroszországi G.-ben, tehát a Németbirodalom területén vezetett kereskedelmi könyvből készített kivonat alapján kéretett; a Németbirodalomban pedig előjegyzésnek csak az ott hatályban levő polgári törvénykönyv 883. és 885. §-ában meghatározott feltélelek alatt, illetve az olt megjelölt esetekben van helye; ezek közölt azonban a pusztán kereskedelmi könyvkivonat alapján való zálogjogi előjegyzés megengedhetősége nem foglaltatik. Ezek szerint nincs kimutatva az, hogy Magyarország és a Némelbirodalom közt abban a tekintetben, hogy a zálogjog előjegyzése kereskedelmi könyvkivonal alapján elrendelendő, viszonosság áll fenn, ennek hiányában tehát a másodbíróság a zálogjog előjegyzése iránti kérelmet ebből az okból helyesen utasította el. * * r= Ausztriában kiállított és záloghozi címet nem tartalmazó kereskedelm, könyvkivonat alapján a zálogjog előjegyzését a hazai bíróság nem rendelheti el Magánjogi Dtár 11. 174., III. 167. 24. A görög keleti román szentszék áltat a saját hatáskörében tartott vizsgálat eredményéhez képest a gondnok terhére megállapított kárösszeg megtérítése tárgyában hozott marasztaló határozat alapján a tkui rendt. 93. §-a értelmében a marasztalt gondnok ellen a jelzálogjog előjegyzésének van helye. (Kúria 1914. október 20. 5461/1914. P. sz. I. p. t.) A marosvásárhelyi kir. tábla: A zálogjog előjegyzési kérelmet elutasítja. indokok: A gör. kel. egyházmegyei Consistorium által ho