Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

XL Tartalommutatö. Lap 26. Könyvkivonat alapján nincs helye a jelzálogjog előjegyzésének, ba nem tűnik ki belőle, hogy az elkönyvelt követelés kereskedelmi ügyleten alapul 29 27.1. A kereskedelmi könyvkivonat, tekintettel a telekkönyvi rendtartás 88. §-ának c) pontjára és 87. §-ára, valamint az 1875:XXXVII. tc. 31. §-ára, zálogjog előjegyzése alapjául csak akkor szolgálhat,1, ha magának a könyvkivonatnak tartalmából megállapítható az, hogy az elkönyvelt követelés kereskedelmi ügyletből ered. II. Telekkönyvi kérvényi ügyben az ellenérdekű fél terhére, illetve javára költségben való marasztalásnak helye nincs 30 86. Elévültnek mutatkozó váltó alapján a jelzálogjog előjegyzésének csak úgy van helye, ha az elévülés félbeszakadása a kérvényben okirattal bizonyítva van 97 87. I. A per bíróságának végrehajtást rendelő s a végrehajtás foganatosításával felmerült költségeket megállapító végzései nem tartoznak az olyan bírói határozatok közé, amelyek alapján a zálogjogot a tkv. rend. 90 — 93. §-ai értelmében előjegyezni lehetne; mert az ilyen határozatok bejegyzés alapjául csak akkor szolgálhatnak, ha azok a végr. törv. 136. §-a értelmében a végrehajtást rendelő bíróságtól érkeznek a telekkönyvi hatósághoz 98 88. Sem a hozomány, sem a hitbér jogi természetéből ennek a hagyatéki ingatlan vagyonra az örökösökkel szemben telekkönyvi előjegyzéséhez való jog nem következik 98 89. A telekkönyvi rendeletek 92. §-a szerinti jelzálogjogi előjegyzésnek is csak már lejárt követelés tekintetében van helye, jövőben lejárandó tartási részletekre pedig nem 99 90. A telekkönyvi rendelet 87. §-ának és 88. §-a c) betűjének helyes értelmezése szerint könyvkivonat alapján jelzálogjog előjegyzésének csak az ellen van helye, akinek a könyvkivonatban feltüntetett tartozása egyenesen és közvetlenül az elkönyvelt kereskedelmi ügyletből származik, míg az, ellen, aki a követelésért szintén felel ugyan, de akinek a felelőssége nem közvetlen adósi minőségén alapszik, hanem a törvény külön rendelkezéséből, avagy egyéb jogalapból ered, a jelzálogjog előjegyzésének e könyvkivonat alapján helye nincsen 99 91. A Német Birodalomban vezetett kereskedelmi könyvből készített könyvkivonat alapján telekkönyvi előjegyzésnek nincs helye 100 208. II. Az, hogy az előjegyzés igazolása marasztaló ítélet alapján történt, az előjegyzésnek eredeti érvénytelenség _ miatt perrel való megtámadását nem akadályozza 220 266. A tkvi rend. 90. §-a alapján kártérítési tőke erejéig előjegyzett zálogjog igazolását nem gátolja, hogy a kártérítés nem tőkében, hanem évjáradékban ítéltetett meg 274 267. A zálogjog előjegyzésének csak oly könyvkivonat alapján van helye, amely kellő határozottsággal feltünteti, hogy az előjegyzést szenvedő a közvetlen adós 275 322. I. A bíróság elrendelte a tulajdonjog előjegyzését oly házassági szerződés alapján, amely szerint az esetre, ha a szerződő felek a házas együttélést bármely okból megszakítják, a férj által nejének ajándékozott összes ingatlan jutalékok a férj tulajdonába visszaadandók, minthogy emellett az együttélés megszakítása is ki lett mutatva 349 323. A telekkönyvi rendtartás 90. §-a szerint a kártérítés összegére nézve a zálogjog előjegyzésének hely adható oly büntető bírói ítélet alapján, amely a magánfelet a bűnösnek kimondott vádlottal szemben csak abból az okból utasította magánjogi igényével a polgári