Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommulató. XXXI Lap Vaaút felelőssége. 98. A kártalanítás szempontjából a mozgópostai alkalmazottat ezen szolgálata után megillető óra- és éjjeli pénzkereset a fizetés természetével bírónak lévén tekintendő, az szintén egész összegében és nem csupán valamely részében veendő a kártérítés mérve meghatározásánál alapul és pedig annál inkább, mert ha a mozgópostai alkalmazottnak a vonalszolgálat tartama alatt kiadásai merülnek is fel, viszont ezek a kiadások rendes háztartási költségeit csökkentik . 103 100. A vasúti vállalat állatok elgázolásáért csak vétkesség esetében felelős 105 136. I. A balesetért való kártérítés kötelezettsége kiterjed annak a vagyoni hátránynak a kiegyenlítésére is, amelyet a sérült beszélőképességének megzavarása folytán szenved. — II. A feleségnek a sérült gyermek ápolása végett a kórházban távolléte miatt fogadott házvezető díjazása is követelhető a balesetért felelős személytől 143 171. A vasút nem felelős a balesetért, ha az útas megszegte a vasúti üzletszabályzatnak azt a rendelkezését, hogy a közönségnek a vágányokra menni vagy azokon áthaladni csak az erre kijelölt helyeken szabad 176 217. A vasúti balesetnél közbejött véletlen az 1874: XVIII. tc. 1. §-ában felállított jogelv következményeképen a vasút terhére esik 232 231. A férj jogosítva van a vasúti balesetet szenvedett feleségének gyógyítási költségei címén a vasút ellen a saját nevében fellépni 242 260. A vasút nem köteles a balesetet szenvedettnek, ki egyik lábát vesztette, a szükséges műlábon felül előre még egy másik műlábát is szolgáltatni 267 Vétlen felelősség, veszélyes üzem. 97. Baleseti kártalanításnál az alperes fizetési kötelezettségének feltétele az, hogy a felperes az egyes járadékrészletek lejáratakor életben legyen s minthogy ezt a feltételt igazolni felperesnek áll kötelességében, az alperes kérelmére az ítéletben kimondandó, hogy az alperes az egyes járadékrészleteket csak a felperes életbenlétének igazolása allenében tartozik kifizetni 103 99. A nem hivatásszerű szakmunkás balesetéből származtatott kártérítési igény megállapításánál számba jöhet a baleset előtti foglalkozástól eltérő más foglalkozással szerezhető kereset is 104 169. Ha a kár mindkét fél gondatlanságára vezethető vissza, a veszélyes üzemre vonatkozó jogszabályok alkalmazást nem nyerhetnek, hanem egyenlő vétkesség mellett, a kár megosztásának van helye 175 170. Veszélyes üzem (téglagyár) tulajdonosa az üzem körében előforduló balesetekért akkor is felel, ha a tégla készítését akkordba adja .. 175 Munkásbiz tosítás. 302. Az állami munkásbiztosítási hivatal csak az országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárnak a perbeli képviseletére jogosult. — II. A kerületi munkásbiztosító pénztár tisztviselője a részére a pénztári illetményszabályzatban biztosított javadalmazást akkor is követelheti, ha az illetményszabályzatot az állami munkásbiztosítasi hivatal nem hagyta jóvá 317