Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

XXXII Tartalommutató. Lap Állam, község felelőssége. 134.1. A község felelős az útfenntartás kötelezettségének elmulasztása következtében beállott balesetért. — II. Ha az alperes község az 1886: XXII. tc. 86., 87. és 88. §-ai rendelkezései szerint elsősorban felelős közegét a perben meg nem jelölte, az alperes község közvetlen marasztalásának törvényes akadálya nincs 141 135. Az 1886. évi XXII. tc. 88. §-a értelmében a községi előljárósági tagok mulasztása alapján a károsúlt a község ellen csak az előzetesen perbevont és marasztalt előljárósági tagok ellen sikertelenül maradt végrehajtás után van jogosítva keresetet indítani. Ennek az előzetes eljárásnak a mellőzésével közvetlenül a község ellen indított keresetet annak a kérdésnek a megvizsgálása nélkül kell elutasítani, vájjon az elöljáróság tagjait terheli-e vagy sem valami gondatlanság vagy kötelességmulasztás 143 215. Az államnak az 1871: VIII. tc. 19. §-a rendelkezésén alapuló felelőssége kizárólag a bírák és bírósági hivatalnokok által elkövetett sikkasztás esetére van korlátozva, mely szabály az 1871 :LI. tc. 20. §-a értelmében a bírósági végrehajtókra is kiterjed, minélfogva a bírósági végrehajtó által szándékosan vagy vétkes gondatlanság által egyébként okozott kárért az 1871: VIII. tc. 1. és 66. §-aiban meghatározott felelősség csak magát a kárt okozó személyt s a kárért az általános jogszabályok szerint esetleg felelős más személyeket terheli s ezt illetően a kir. kincstárnak még csak szavatossági kötelezettsége sem áll fenn 231 Állatkár. 295. Az 1894:XII. tc. 112. §-ában felvett kivételes rendelkezéssel szabályozott eseteken kívül az állat gazdája az állatja által okozott károkért csak az esetben felel, ha őt a kár előidézésében vétkesség terheli. Ily vétkesség pedig fennforog akkor, ha az állat gazdája az állatnak az ember testi épségére és vagyonára veszélyes természetét ismerve, elmulasztja azoknak az óvintézkedéseknek megtételét, amelyek a bekövetkezhető kárveszéllyel szemben a biztonság szempontjából szükségesek , 305 Alaptalan gazdagodás. 139. Azt, amit valaki tudva tilos cselekmény eszközlésére adott, többé vissza nem követelheti 146 241. A jogtalanul eltulajdonított összeggel más kárára a kiskorú sem gazdagodhatik 248 Öröklési jog. Általános szabályok, lemondás az öröklésről. 142. A magyar magánjog és az osztrák ptk. hatályterületei közti területközi jog szempontjából az öröklési igények a hagyatéki ingatlanok hol fekvésére való tekintet nélkül azon jogazabályok szerint bírálandók meg, amelyek az örökhagyó utolsó rendes lakóhelyén vannak hatályban ,..,.,