Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. 84, A kötbér nagysága, ha annak mérsékléséről a szerződő felek le is mondtak, kérelemre mérséklendő oly módon, hogy az a szerződésszegéssel okozott anyagi hátránnyal feltűnő aránytalanságban ne legyen. (Kúria 4914. október 15. 1914. G. 82. sz. a.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: A fellebbezési bíróság ítéletét alperes felülvizsgálati kérelme következtében feloldja és ugyanazt a bíróságot tárgyalás tartására, a tényállás tüzetes megállapítására és arra utasítja, hogy a per érdemében a perköltség viselésének kérdésére is kiterjedő új ítéletet hozzon. Indokok: Panaszolta alperes, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogszabályt sérteti azáltal, hogy a szerződésileg kikötött kötbér mérséklése iránti kérelmével elutasította. Ez a panasz alapos. Jogszabály ugyanis, hogy a kötbér nagysága, ha annak mérsékléséről a szerződő felek le is mondtak, kérelemre mérséklendő oly módon, hogy az a szerződésszegéssel okozott anyagi hátránnyal feltűnő aránytalanságban ne legyen. A fellebbezési bíróság ítéletében ugyan tényként megállapította, hogy felperes (színigazgató) az alperes (színésznő) szerződésszegése folytán L. P.-t volt kénytelen szerződtetni, aki pedig a közönség tetszését nem volt képes megnyerni, minélfogva felperest érzékeny károsodás érte. Ebből a tényállásból azonban helyesen csak arra lehet következtetni, hogy felperesnek a kötbér követeléséhez való joga megnyílt, nem nyújt azonban támpontot arra, hogy felperes kára a kikötött kötbérrel milyen arányban áll, helyesen a fellebbezési bíróságnak tényállást kellett volna megállapítani arra nézve is, hogy felperesnek az alperes szerződésszegéséből mennyiségileg minő kára származhatott. == V. ö. Már IV. folyam 11. 1., 22. sz.; l'lk. tvjav. 831. §.