Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. 1)7 85. Perenkívüli tkvi ügyben (jelzálogjog előjegyzése szempontjából) az adóslevélen alapuló köztörvényi követelésnek elévülése hivatalból vizsgálat tárgyává nem tehető. (Kúria 1915. január 13. 2442 1914. P. sz. V. p. t.) 86. Elévültnek mutatkozó váltó alapján a jelzálogjog előjegyzésének csak úgy van helye, ha az elévülés félbeszakadása a kérvényben okirattal bizonyítva van. (Kúria 1915. márc. 16. 4770/914. P. sz. V. p. t.) A pozsonyi kir. tábla: Az alzálogjog előjegyzését elrendeli. indokok: A bemutatott váltó a lényeges kellékekkel bír, az elsőbíróság által az elutasítás indokául felhozott elévülés pedig fenn nem forog, mert a váltó az elévülési időn belül peresítve volt. (1406/914. _ sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatja s az elsőbíróság végzését hagyja helyben a tkvi rend. 88. §. c) pontjának felhívása mellett; mert a tkvi rend. 124. §. a) p. szerint a kérvényekhez a tkvi rend.-ben meghatározott eseteken kivül azon eredeti okiratokat kell mellékelni, amelyek alapján bekebelezések vagy előjegyzések teljesítendők, ebből íolyólag a kérelmező a kérvényhez volt volna köteles csatolni azon okiratokat, melyekből kitűnt volna, hogy a kérvényhez mellékelt váltóra nézve az elévülés félbeszakadt s a tkvi rend. idézett rendelkezésének nem tett eleget a kérelmező azzal, hogy a váltóbíróság előtt 7571/915. sz. a. állítólag folyó perre hivatkozott; mert továbbá az egyes tkvi kérvényi ügyek önállóan, egymástól függetlenül intézendők el, miből folyólag rendszerint nincs helye annak, hogy a bíróság valamely önálló tkvi kérvény elintézésénél hivatalból figyelembe vegye egy másik önálló tkvi ügy adatait. * * = V. ö. Mjogi Dtár VII. k. 128. sz. Magánjogi Döntvénytár. IX. 7