Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. 89 kereseti követelését abból származtatja, hogy ő az alperesnek törvénytelen gyermeke és alperes .-innak idején felperes anyjával oda egyezett ki, hogy eltartása lejében az anyának havi 50 K-t fizet a felperes 16 éves korának belöltéseig, ami időközi kamataival együtt a kereseti összegei teszi ki; és minthogy a tartására rendelt összeg törvény szerint a gyermeket, tehát felperest illeti meg, alperest ennek megfizetésére kérte kötelezni. Igaz ugyan, hogy a törvénytelen gyermek természetes atyjától illő eltartást illetőleg ennek megfelelő pénzösszeget követelni jogosult, de minthogy a fennebbi kereseti tényállítás szerint alperes ez iránt felperes anyjával szerződölt és a fellebbezési bíróságnak ítéleti tényállása szerint anyja őt el is tartotta, az ez iránti követelési jog ebből kifolyólag kizárólag őt illetné meg és felperes a fellebbezési bíróság ítélete szerint nem bizonyította, hogy anyjának ezt az állítólagos követelési jogát valamely jogszerű címen megszerezte. A fellebbezési bíróság tehát felperest keresetével követelési jog hiányában helyesen utasította el és ennélfogva jelen perben sem az alperesnek állítólagos természetes apasága, sem az alperes és felperes anyja közölt állítólag kötött szerződés tartalma döntő súllyal nem bírván, az ezek megállapítása végett felhozott tényállításokra ajánlott bizonyításfelvételt a fellebbezési bíróság jogszabálysértés nélkül mellőzhette. 77. Időelőttiség miatt utasíttatott el a holtnaknyilvánítás iránti kérelem, mert a távollét ideje a kereset beadásának napjáig még le nem telt. (Kúria R. P. III. 472/1915. sz.) A kir. Kúria: Az alperest holttányilvánító és elhalálozásának napját megállapító részében mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja akkép, hogy felpereseket keresetükkel ezúttal elutasítja. Indokok: A Nyilra megye árvaszékétől beszerzett iratok alapján a felperes által bizonyítani célzott azt a ténykörülményt, hogy az alperes eltűnésétől a holttányilvánítási eljárás megindítását szorgalmazó 12,000/1911. P. számú kérvénynek az 1911. évi augusztus 14-én történt beadásáig az 1868 : LIV. t.-c. 523. §. b) pontjában megszabott 30 év eltelt, bebizonyítottnak elfogadni nem lehet. Mert O. J. Józsefné felperes a m. kir. belügyminiszterhez intézett panaszaiban az alperes eltűnésének idejéül a hónapnak