Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

62 Magánjogi Döntvényt r. 52. Jogtalan erkölcsi kényszer miatt megtámadható a házassági szerződés, ha a férfi csak annak aláírása ellenében volt hajlandó feleségül venni a nőt, akit elcsábított és évekig házassági Ígérettel hitegetett. (Kúria 1914. -október 27. 1563/1914. P. sz. I. p. t.) A temesvári kir. tábla: A közjegyző előtt létrejött házassági szerződést részben érvényteleníti s a hagyatékul maradt vagyont özv. dr. P. J.-nének hilvestársi öröklés címén megítéli stb. Indokok: Örökhagyó dr. P. J. és volt jegyese R. Zs. felperes a közöttük éveken át fennállott házasságon kívüli viszonyt törvényes házassággá akarván átváltoztatni, 1899-ben kir. közjegyző előtt házassági szerződést kötöttek, melyben felperes elismerte azt, hogy miután neki vagyona nincs, ennélfogva örökhagyó ügy a már létező, mint a házasság alatt még szerzendő vagyonáról szabadon rendelkezhetik, továbbá hogy felperesnek a szerződésben említett ingókon kívül csupán évi 2400 K tartási összegre van igénye s végül, hogy felperes nincsen jogosítva sem örökhagyó ellen, sem hagyatéka ellen egyéb öröklési, hitbéri, közszerzeményi és özvegyi jogot érvényesíteni. Ezen szerződés megkötése után 1899. aug. 16-án a jegyesek törvényes házasságra léplek. Örökhagyó 1907-ben végrendelet hátrahagyása nélkül meghalt s utána sem lemenő, sem felmenő örökölök nem maradtak. Az örökhagyó után maradt vagyon egyes ingók és részvények kivételével örökhagyó szerzeményi vagyonát képezte. Felperes a házassági szerződésnek a vagyoni viszonyokat tárgyaló részét semmisnek és hatálytalannak kimondani kéri, mivel neki a szerződés létrejöttekor tetemes értékű vagyona volt, mely örökhagyó kezelése alatt állott s így nem való a közjegyzői okiratban foglalt az a kijelentése, hogy neki vagyona nincsen; továbbá mivel a szerződésnek a vagyoni viszonyokat szabályozó pontjai halálesetre szóló öröklési szerződést képeznek s minthogy az okiratban a szerződés visszavonhatatlansága kikötve nincsen, ő attól elállhat, így a szerződés hatályát vesztelte azáltal, hogy ő a D) alatti nyilatkozattal a korábban tett kijelentéseit visszavonta. Továbbá mivel a szerződési jogügylet mint halálesetre szóló rendelkezés a törvény állal a végrendeletekre megkívánt kellékeknek nem felel meg;