Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

22 Magánjogi Döntvénytár. logjog előjegyzési kérelmet el kellett utasítani. (1913 február 11. -5637/912.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését helybenhagyja; mert a kereskedőnek szabályszerűen vezetett könyvei a KT. 31. §-a alapján bizonyítékul csak azok ellen szolgálhatnak, akik vele szemben közvetlen adósként vannak kötelezve, ellenben nem fogadhatók el bizonyítékul oly harmadik személyek ellen, akik a kereskedelmi könyvbe adósként bevezetett személy kötelezettségeiért akár valamely külön jogügyletből kiíolyólag felelősséget vállaltak, akár a közvetlen adós kötelezettségéért a törvénynél fogva esetleg felelősséggel tartoznak ; minthogy pedig a könyvkivonat szerint a kérelmező a M. Gy. váltóját váltotta be, s az így M. Gy. ellen keletkezett 6000 K-ás követelésének az M. és H. részvénytársaságot terhelte meg kereskedelmi könyveiben: a bemutatott könyvkivonat eme részvénytársaság ellen bizonyítékul nem szolgálhatván, a telekkönyvi rendelet 87. §-ának értelmében a zálogjog előjegyzése alapjául sem fogadható el és pedig annál kevésbbé, mert az a körülmény, hogy a részvénytársaságot az 1908 :_LVH. t.-c. 1. §-a alapján esetleg terheli-e felelősség a könyvkivonatban elkönyvelt tartozásért, jelen perenkívüli úton meg nem állapítható. * ¥ = V. ö. Magánjogi Dtár II. 174; III. 20., 23., 167., 168., 218. ; VII. 428., 198. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 17. Habár a végrehajtási jog elévülését maga a végrehajtási cselekmény sem szakítja félbe és habár az elévülés a végrehajtási cselekmény folyama alatt ssm nyugszik, mindamellett annak a befejezését megakasztja az elévülési időnek habár közvetlen bekövetkezte elölt végzett, a végrehajtás foganatosítását célzó bárminő joglépés, sőt már az a cselekmény is, hogy a végrehajtató a végrehajtás foganatosítása végett bírósági kiküldött kirendelését kéri. (Kúria 1913 október 21. 2884/1913. P. sz. V. p. t.) A szegedi kir. tábla: A keresetet elutasítja. indokok: A felperes által megszüntetni kért végrehajtás