Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

4 Magánjogi Döntvénytár. Az alábbiakból pedig ép az fog kitűnni, hogy az ily végrehajtás tulajdonképen nem az adós vagyoni, hanem személye ellen irányul. Vagyona ellen azért nem irányul, mert amint annak a kir. tábla fent már kifejezést adott, a személyes tevékenységből majdan előálló jövedelem a végrehajtást szenvedő vagyonának nem tekinthető. Személye ellen pedig azért irányul, mert a végrehajtás által a hitelező érdekében személyes tevékenységre kényszerül. Tevékenységre pedig a hitelező érdekében az adós végrehajtás útján nem kötelezhető. Hisz a VT. 222. §-a szerint, ha a kötelezés egyenesen valamely munka teljesítésére irányult s erre a végrehajtást szenvedő a kiszabott pénzbüntetés dacára nem hajlandó, akkor is a végrehajtás a munka készpénzbeli értéke erejéig csupán a végrehajtást szenvedő vagyona ellen vezethető. Jelen esetben pedig tényleg a végrehajtást szenvedő személye tekinthető végrehajtás alá vontnak, mert hisz kénytelen egész tevékenységét a végrehajtató érdekében hasznosítani. Személyes tevékenységének összes jövedelme a zárgondnok kezéhez folyik be, személyének és családjának eltartása attól függ, hogy erre a célra törvényes szabályok hiányában a zárgondnok, vagy a bíróság a jövedelemből naponként mily összeget vél fordíthatónak. Ha a hitelező érdekében a tevékenységet megtagadja, ezzel csak azt éri el, hogy az ő tevékenysége helyébe a zárgondnok ténykedései lépnek. Ily módon pedig megtörténhetnék az, hogy a végrehajtást szenvedő helyett ipari vagy más személyes tevékenységet folytató zárgondnok a végrehajtást szenvedő üzleti hírnevét egy csapással tönkre teszi, mert a zárgondnok üzleti tevékenysége a közönség előtt a végrehajtást szenvedő neve alatt folyik. Hisz lehet, hogy a végrehajtást szenvedő egész üzleti léte csupán személyes képességeinek különös jellegén alapul. Például különösen jó árút olcsón tud előállítani s forgalomba hozni. E helyett a zárgondnok az ő neve alatt pl. oly árút hoz létre, amely a végrehajtást szenvedő személyes képességeinek jelét már nem viseli magán s azt is oly áron hozza forgalomba, hogy a végrehajtást szenvedő azáltal egész vevőközönségét elveszti. Ily módon egy hitelezőjének kielégítése okul szolgálhat nemcsak üzleti jó hírnevének, de egész vagyoni létének és jövőjének tönkretélelére.