Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

xviii Tarlalommutató. Vállalkozási szerződés. 65. Ha az államkincstárral kötött építkezési szerződésben a munkadíjrészletek esedékességéül az állami költségvetés törvényerőre emelkedése van kikötve, ez a kikötés nem jelenti a költségvetési év lejártát és így az államkincstár nem esik késedelembe, ha a költségvetési törvény meghozatala a törvényhozás rendellenes működése következtében a rendes időben nem volt lehetséges _ „ _ .„ „„ _ gg 190.1. Ha a felek az átalányösszegért vállalt építkezési szerződés megkötésénél a talaj minőségét már számításba vették, a vállalkozó a szerződés teljesítését nem tagadhatja meg amiatt, mert a pincében talajvíz fakadt, amely ellen az építés folytathatása céljából védekezni kell, a megrendelők azonban a talajvíz ellen való védekezés költségét viselni nem akarják. — H. Ha a vállalkozó a művet a kikötött határidőben nem készíti el és a megrendelő ezért a szerződés teljesítése helyett szerződésszegés miatt kártérítést követel: a vállalkozó csupán az általa végzett munka ?rán}Iagos részét követelheti „ _ _ 238 Alkuszi, közvetítői ügylet. 121. A közvetítő alkuszdíjat nem követelhet, ha az általa ajánlott vevővel az alkudozás első ízben félbeszakadt és ugyanez a vevő az ingatlant évekkel később másnak közvetítésével vette meg _ 155 122. Az állandóan követett törvénykezési gyakorlat értelmében a megbízónak egyoldalú elállása következtében a közvetítéssel megbízott a közvetített ügylet létrehozása érdekében a már teljesített eljárásának díjazását és felmerült kiadásainak a megtérítését követelni jogosult _ „ 156 Szerződésen kívüli kötelmek. Kártérítés általában. 193. A kereset beadását megelőző több év alatt felszaporodott kártérítési évjáradék meg nem Ítélhető, ha annak megítélése a kötelezettre indokolatlan terhet róna _ „ .,„. _ „ 24? Vétőképtelen személy. 159. Az elmebeteg a másnak okozott kár megtérítésére csak annyiban kötelezhető, amennyiben ezt a károsító és a károsítottnak személyes viszonyai, a cselekmény körülményei és a méltányossági szempontok indokolják s egyszersmind a károsító és azok, akiket eltartani köteles, az eltartásukhoz szükséges eszközöktől meg nem fosztatnak __ 202 215. Tizenkét éven aluli kártevő is felelős lehet tiltott cselekmény alapján, ha annak elkövetésekor a felelősség felismerhetéséhez szükséges belátással bírt. Vétőképtelen kártevőnek kártérítési felelőssége a vétlen károkozásra fennálló jogelvek értelmében a méltányosság kívánalmához mérten állapítható meg __. „ _ _ _ _ 268 Tiltott cselekmények ésjvéllen károkozás. 59. I. Az egészségre ártalmas élelmi vagy élvezeti cikk forgalombahozója felelős az ezáltal okozott kárért, ha a cikk ártalmas voltáról meggyőződhetett volna. — II. A kártérítés kérdésében kifejlődött jogelvek szerint