Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

fit i •i'álomniniató. x7 * Lap az, aki másnak jogvédtc valamely érdekét jogellenesen -sérti, a sértettre ebből származott, máshonnan meg nem térülő vagyoni hátrány viselésére, vétkességére való tekintet nélkül is szorítható, ha ez az eset körülményeinek a méltányosság kívánalmaira való figyelemmel megítélése mellett indokoltnak mutatkozik „ ~ ~ 76 60. Kártérítési kötelezettség a végrehajtási joggal való visszaélés esetében 78 Meze'C kártétel. 21S. 1. A mezőgazdaságról és mezőrendőrségről szóló 1894: XII. tc. 109. í,-ában említett kárdíj követelése céljából elégséges, ha az igénylő csak a legeltetés tényét bizonyítja és nem szükséges annak a külön bizonyítása is, hogy a legeltetés kárt okozott. — 11. A hivatkozott törvény 110. §-ában részletesen megállapított kárdíjak a kár mennyiségére tekintet nélkül csak abban az esetben illetik meg a károsultat, ha az ellenfél nem bizonvítja azt, hogy a kár mennyisége a kárdíj összegénél kisebb „* _ ... _ - ~~ - - ~~ 273 Közjegyző felelőssége. 37. A közjegyző ellen indított kártérítési keresetet időelőlliség okából nem lehet elutasítani, azért hogy a közjegyző által hibásan felvett okirat alapján indított per még le nem folyt .... „_ ._. „„ .„ ._. - 5t Felelősség mások által okozott káliért. 2. Fürdőtulajdonos felelőssége alkalmazottjának gondatlanságáért _ .... 5 61. A sajtóvétségért a szerző ellen kiszabott pénzbüntetést elsősorban a hírlap biztosítékából kell levonni és a hírlap kiadója a levont összeg megtérítését a szerzőtől pusztán ez alapon nem követelheti, ha őt különben a szerző ellen kártérítési követelés nem illeti .... „ _. _„ .... ~ .... 79 191. Szülői felügyelet hiánya mint gondatlanság. _ ._ _ _ 241 192. A gazda mint megbízó felelős azért a kárért, amelyet az alkalmazottja, mint megbízott, a reá bízott teendők ellátása körül, jogellenes cselekvésével vagy mulasztásával harmadik személyeknek vétkesen okoz __ 242 Bányavállalkozó felelőssége. .53. I. A bányatulajdonos a társláda tagjával szemben az üzemben bekövetkezett balesetből kifolyóan kártérítésre csakis akkor szorítható, ha a baleset az ő, vagy olyan alkalmazottjának, kinek cselekvéséért vagy mulasztásáért felelősséggel tartozik, hibájából származott. — II. Állami bányavállalat alkalmazottja, aki egyúttal társpénztári tag, a kir. kincstár részéről a 4616/1910. M. E. számú minisztertanácsi határozatta! elvállalt kártalanítás iránti követelését csak közigazgatási úton érvényesítheti .._ .... „ .„ „ .._ 104 Vasút felelőssége. 84. A pályaőr elgázolt gyermekének önhibájáról nem lehet szó, habár a gyermek a vasútüzleti rendtartás tilalma ellenére a pályatesten ment át, ha az elgázolás oly helyen történt, ahol a pályaőr családtagjainak az állomásfőnök engedélye alapján szabad volt átmenniök _ .. _ 107 85. Nem mentesiti a vasútat a kártérítés alól az a körülmény, hogy a sérült, aki a kocsik kapcsolását végezte, nem volt a vasút alkalmazottja 109 b*