Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

158 Magánjogi Döntvénytár. Helyes az alsóbíróságoknak az a jogi álláspontja, hogy az örökhagyó az utóörökös személyének kijelölését az egyenesörökösre is bízhatja, ha a kinevezhető utóörökösök körét szabatosan meghatározta ; de ennek a jogi álláspontnak okszerű folyománya az, hogy azoknak körét, akik közül alperes utóörökösnevezési jogát gyakorolhatja, az ítélet rendelkező részében névszerint meg kellett nevezni és pedig akként, hogy miután a harmadrendű felperesnek jogelőde a per során elhalt, ezáltal az ulóörökösök száma a rendelkező részben foglaltaknak megtelelően csökkent. Viszont azonban jogszabály az is, hogy ha a megbízott harmadik a választás jogával nem él, ebben az esetben az örökhagyó által megjelöltek egyenlő arányban részesülnek és éppen erre a jogszabályra való tekintettel a felperesek és az alperes közt fennforgó vitás öröklési viszony végleges szabályozása szempontjából azt is ki kellett mondani, hogy abban az esetben, ha alperes a reá bízott nevezési jognak gyakorlását elmulasztaná, az utóörökösödés biztosításául letelt összeg az alperes elhaltával még éleiben levő felpereseket és netán születendő fitestvéreiket egymásközti egyenlő arányban fogja megilletni; önként értetvén azonban, hogy ha alperes az örökhagyó állal kijelölt utóörökösök körét túlélné, ebben az esetben az utóöröklés hatályát vesztvén, a letett öszeg alperes kizárólagos tulajdonába megy át. — Ad I. v. ö. |>lk. tvjav. 1(500. §. — Ad II. v. ö. ptk. tvjav. 1618. §. 4. és 4. bekezdés. 124. Az örökhagyó által az ági vagyonba befordított értéket az ági örökösök csak akkor tartoznak megfizetni, amikor birtokba vehetik azokat az ingatlanokat, amelyekbe ezek a beruházások eszközöltettek. (Kúria 1914. március 10. 2920/1913. P. sz. VII. p. t.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletének a hagyatéki ingókra, a hagyatéki ingatlanok birtokára és elvont hasznára vonatkozó nem fellebbezett részét nem érinti, ugyanannak az ítéletnek a s-i 170. és 231. sz. tjkvben felvett ingatlanokra és a perköltségre vonatkozó fellebbezett részét helybenhagyja, ellenben a s-i 278. sz. tjkvben A. + 1—2. rsz. a. felvett ingatlanokra és az alperes által viszontkeresetbe vett beruházásokra vonatkozó