Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Magánjogi Döntvénytár. dona iránti viszontkeresetél elutasította, nem érinti; ugyanannak az ítéletnek fellebbezett egyéb részét felhozott és felhívott vonatkozó indokolása alapján és az elvont hasznok tekintetében különösen azért hagyja helyben, mert a kereseti ingatlanság néhai W. M. mint leiperesek akkori törvényes képviselője által 1900. évi november hó 7-én alperesnek 680 K vételár kifizetése ellenében eladatván, az ingatlanság birtokának kiadása iránt a felperesek, és a vételár visszafizetése iránt az alperes részéről támasztott igény egyaránt az adásvételi szerződés érvénytelenségén alapul, minélfogva alperes az ingatlanság birtokát mindaddig jogosan visszatarthatja, és hasznait élvezheti, míg felperesek a néhai W. M. utáni örökségük erejéig terjedő vételárfizetési kötelezettségüknek vele szemben eleget nem tesznek. — V. ö. a 109. sz. esettel. 111. /. Szavatossági hiány esetében a vevő az árút a vételügylet felbontása előtt az eladó veszélyére hites személy közbenjöttével jog szerint csak úgy adhatja el, ha az eladót a hibákról értesítve, egyidejűleg az árú visszavételére felhívja és határozottan kijelenti, hogy különben a dolgot el fogja árvereztél ni. — //. Az árverésen való eladásnak az eladóval szemben kötelező hatályt csak az esetre lehet tulajdonítani, ha az árverésre kitűzött határnapról az eladó kellően, vagyis akként értesíttetik, hogy esetleges nagyobb károsodásának elkerülhetése végett az árverésen megjelenhessék, vagy pedig érdekeiről egyébként gondoskodni kellő ideje legyen. (Kúria 1914. március 19. 3695/1913. P. sz. IX. p. t.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasítja. Indokok: Jogszabály az, hogy szavatossági hiány miatt a vevő a vételügylet felbontását, avagy esetleg a vételár leszállítását követelheti; amennyiben pedig a szerződés felbontása esetén az előbbeni állapot állítandó vissza, ebből következik: hogy mind a két fél visszaadni köteles azt, ami a hatályát vesztett szerződés