Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Tartalommulató. XI „ Lap 130. Részegségben kötött szerződést is érvényesnek kell tekinteni a kötelezettnek oly tényeinél fogva, amelyekből nyilván kitűnik és alaposan következtethető, hogy a kifogásoló fél a kötelezettséget magára nézve utóbb és akkor ismerte el érvényesnek, amidőn ügyleti szabadakarati elhatározásában korlátozva egyáltalában nem volt .„ _. . 166 131. A kiskorúak ügyletei is joghatályosak, ha mindennapi életszükségleteik fedezése céljából köttetnek, de a szükséglet meghatározásánál a kiskorú életkora, társadalmi helyzete és vagyoni viszonyai figyelembe veendők. Ezzel szemben a kiskorú képviselőjére (gyámjára) hárul annak a bizonyítása, hogy a kiskorú ügylete nem volt szükséges, mert az élet szükségletének fedezéséről egyéb módon történt gondoskodás 167 183. Nincs telekkönyvi akadálya annak, hogy a tulajdonos által gondnokság alá helyezése előtt, kiállított adásvételi szerződés alapján a tulajdonjog a vevő javára a gondnokság alá helyezés hatályának beállta után is bekebeleztessék ..„ _ .~. — ~ ... — 232 184.1. A tékozlás miatti gondnokság megszüntetésének megtagadására nem szolgálhat indokul, hogy a gondnokolt megmaradt vagyonát jövőben mi módon kívánja felhasználni ? _ .„. 232 207. II. Közös ingatlan végleges megosztását eredményező egyességhez a a kiskorú részesre nézve gyámhatósági jóváhagyás szükséges 2öí> Szerződés megkötése és értelmezése. 30.1. A törvényes alakszerűségek nélkül létesült jogügylet kezdettől fogva semmis és utólagosan is csak akkor válhalik érvényessé és pedig nem kezdettől, hanem csak az utólagos jóváhagyástól kezdve, ha ez a jóváhagyás a törvényesen előírt, vagy a felek által kikötött alakszerűségek megtartásával történt,. „ ... . „ 41 54.1. Az 1886: VII. tc. 21. §-a a vakok által kölött ügyletekre nézve csupán az okirattal való bizonyításra követeli meg a közjegyzői okiratot, de nem zárja ki, hogy az ügylet megkötése tanúk által is bizonyítható legyen „ — „ __ 70 65. Ha az államkincstárral kötött építkezési szerződésben a munkadijrészletek esedékességéül az állami költségvetés törvényerőre emelkedése van kikötve, ez a kikötés nem jelenti a költségvetési év lejártát és így az államkincstár nem esik késedelembe, ha a költségvetési törvény meghozatala a törvényhozás rendellenes működése következtében a rendes időben nem volt lehetséges .... .... _ _ .._ 83 185. A kétoldalú szerződés megkötéséhez a felek akaratának kellő megértés után, egymásközt egyező, nyugodt és határozott megállapodása, s minden pontra nézve, mely a szerződés lényegéhez tartozik, világos és végleges megegyezése szükséges; ahhoz tehát valamely pillanatnji elszólás vagy az első meglepetésben tett, de nyomban visszavont kijelentés egymagában elégséges nem lehet „ „ i>33 209. A feleség, aki a leányának kelengyéjéül rendelt árúk kiválasztásában és a vételár kialkuvásában férjével együtt közvetlenül résztvett, olyannak tekintendő, mint aki férjével az árúkat közös számlára rendelte. A leányra nézve azonban az a körülmény, hogy a vásárolt árúk az ő kiházasításának tárgyát képezték, kötelezettséget meg nem állapít _. 261 220.1. A felek az okirattal szemben is bizonyíthatják valódi szerződési akaratukat ... . _ „ „ _ .... , ... „ í>77