Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 26 i a kereset e részben elutasittassék; mert a törvényszakaszra való hivatkozással általánosságban meg van jelölve az az alap is, amelyen a végrendelet érvényessége megtámadtatott, a végrendeletnek a vonatkozó törvényszakasszal való egybevetéséből pedig különben is kivehető, hogy a támadó fél milyen okból kívánja a végrendeletet érvénytelenné nyilvánítani. A végrendeletre vezetett záradékból nyilvánvaló, hogy a végrendelkezésnél végrendelkező tanuk gyanánt azok az egyének szerepeltek, akik a záradékot aláírták. Ezek közt pedig a S. F. neve elő nem fordul s a végrendelet tartalmából sem tűnik ki, hogy ő végrendeleti tanuként alkalmaztatott. Tekintettel tehát arra, hogy a végrendelet szerint Gy. M. végrendelkező nevét S. F. irta a végrendelet szövege alá s a végrendeletet E. F. olvasta fel, ő pedig végrendeleti tanuként nem szerepelt, a végrendelet alakilag nem felel meg az 1876. évi XVI. tcz. 6. § a azon rendelkezésének, mely előírja, hogy a végrendelet tartalma az írni és olvasni tudó egyik tanú által olvastassák fel, s hogy a végrendelkező nevét is az írni és olvasni tudó egyik tanú irja alá, mint névaláiró. Ezen okból az elsőbiróság alaki kellékhiány miatt helyesen nyilvánította a végrendeletet érvénytelennek. (1912 október 1. 1924/912. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. Ad I. V. 5. Magánjogi Dtár 1. 102., II. 3., 52., 164., 166., V. 136., 181. számú esetekkel és jegyzeteikkel. 172 Ha több gyermek törvénytelen származásának <a megállapítását szorgalmazzák s a felperesnek póteskü. ítéltetik, a bírói gyakorlat szerint a legelső gyermek születésétől visszafelé számított 300 nap és az utolsó gyermek születését megelőző 182 nap veendő számításba s a póteskü egységesen ítélendő meg. (Curia 1912 nov. 5. 555/912. sz. a. III. p. t.) A szegedi kir. törvényszék: Ha felperes pótesküt tesz arra, hogy volt nejével 1906 szeptember 7-től 1907 deciember 29-ig