Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

204 Magánjogi Döntvénytár. ez a kérelem uem volna teljesíthető, követeli felperes a 30,000 korona vételárból e levelekre aránylag eső részt, kijelentvén egyúttal azt is, hogy megelégszik erre vonatkozólag a szakértők által megállapítandó összeggel. Minthogy eszerint felperes kártérítésül nem a peresített levelek általános (abszolút) becsértékét veszi kifejezetten keresetbe, a szakértők véleménye csakis annak a megállapítására szorítkozhatott, hogy a fent jelzett vételárból a kérdéses levelekre mily összeg esik aránylag azok viszonylagos értékének figyelembevételével. Ebben a tekintetben pedig helyes az elsőbiróságnak az a döntése, mely elfogadta a szakértők többségének kellően megokolt véleményét. Ezzel szemben lelperesnek a szakértői szemle eredménye fölött beadott észrevételei során előterjesztett az a kérelme, hogy kártérítésül felperes részére 8500 korona helyett a kérdéses leveleknek a szakértők többsége által 10,000 korona összegben meghatározott maximális összeg, mint abszolút becsérték ítéltessék meg, az 1868: L1V. tcz. 68. §-ának rendelkezésével szemben figyelembe nem jöhet. 142. Az özvegyi jog, mint bizonytalan tartamú jog, az ingatlan értékesítésére kétségtelenül hátrányos befolyást gyakorol. Ha az ingatlan az özvegyi jog épségben tartása mellett, valódi értékben el nem adható, az ingatlannak az özvegyi jog fentartása mellett leendő birói elárverezése és a tulajdonközösségnek ez uton megszüntetése el nem rendelhető. (Curia 1913 április 9. 2639/1912. sz. a. VII. p. t.) Az egri kir. törvényszék: Felperest keresetével ezúttal elutasítja. Indokok: Az nem vitás, hogy a keresetben érintett ingatlanon épületek nincsenek, bár az sem vitás, hogy az házhelyeknek alkalmas terület, ami egyébként a birói szemléről felvett jegyzőkönyvben foglalt szakértői véleményből is kitűnik s ekként kétségtelen, hogy a tulajdonközösség megszüntetésének elsősorban természetbeni megosztás a módja. Minthogy azonban a szakértők véleménye szerint az ingatlant természetben csakis a 31. alatti vázlatrajzon feltüntetett módon, vagyis keresztben kettéhasítva lehet felosztani, amely esetben azonban a 6268. (2—a)