Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

-182 Magánjogi Döntvénytár. 126. Nincs helye zálogjog előjegyzésének oly könyvkiuonat alapján, melyben a követelés jogczime «díengedményezett munkákért). (Ouria 1913 április 16. 2555/912. sz. a. V. p. t.) A nagyváradi kir. tábla: a zálogjog előjegyzése iránti kérelmet elutasítja. Mert a telekkönyvi rendtartás 87. és 88. §-ai, valamint a KT. 31. §-ának egybevetett értelme szerint a zálogjog előjegyzése csak olyan könyvkivonat alapján rendelhető el, amely azt is feltünteti és bizonyítja, hogy a biztosítani kívánt követelés kereskedelmi ügyletből ered ; a könyvkivonat szerint pedig kérvényező követelése nem az adóssal közvetlenül kötött kereskedelmi ügyletből, hanem idegen követelésnek engedmény utján való megszerzése folytán keletkezett s így ezen követelésnek fennállása és mennyisége tekintetében a könyvkivonat bizonyítékul el nem fogadható. (1912 márcz. 8. 421/912.) A kir. Caria: A másodbiróság végzését helybenhagyja. Indokok: A könyvkivonat ama tartalmából: «tartozik özv. G. B.-né S. és B. czég átengedményezett követelése fejében munkákért 2500 K» csak az tűnik ki, hogy a kérvényező a zálogjogi előjegyzés utján biztosítandó követelést az S. és B. czégtől engedmény utján megszerezhette, de nem tűnik ki, hogy ez a követelés a kérvényező és özv. G. B.-né közt kötött kereskedelmi ügyletből származik; már pedig a telekkönyvi rendtartás 87. és 88. §-ainak c) p., valamint a KT. 31. §-ának rendelkezéseire való tekintettel a zálogjog előjegyzése csak olyan könyvkivonat alapján rendelhető el, amely azt is feltünteti és bizonyítja, hogy a biztosítani kivánt követelés kereskedelmi ügyletből ered, minélfogva a másodbiróság a zálogjogi előjegyzést helyesen tagadta meg. * * = V. ö. a 125. sz. esettel és jegyzeteivel.