Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

92 Magánjogi Döntvénytár. megtartása mellett kifejezésre juttatott hozzájárulására volt volna szükség; ennek hiányában pedig az a rendelkezés hatályossá nem válhatott, s igy felperes ezen szerződésből jogokat nem származtathat. 60. Ha a kir. közjegyző hozzájárulása nélkül irodájában az alkalmazottjai okiratot vesznek fel, az magánokirat tekintete alá esik s annak éruénye a magánokiratokra előirt tömények és jogszabályok szerint bírálandó el. lOuria 1913 jan. 7. 2862/1912. sz. a. I. p. t.) A szabadkai kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Ezen ítélet jogerőre emelkedése után a hagyatéki eljárás lolytatása végett a hagyatéki iratok a kir. járásbírósághoz visszaküldetnek. Indokok: A XLII. napi. sz. alatt csatolt hagyatéki iratoknál levő halálesetfelvétel szerint felperes a törvényes leszármazók nélkül elhalt S. I. oldalági rokona, s az alapon az örökhagyó által alkotott végrendelet megtámadására jogosult. Felperes az A) alatt csatolt végrendeletet azért támadja meg, mert az A. M. kir. közjegyző irodájában készült, kir. közjegyző pedig magánvégrendeletet fel nem vehet. A végrendeleten sem a kir. közjegyző, sem kamarailag bejegyzett helyetlese nem szerepel, közjegyző által készített okiratnak pedig csak az tekinthető, melyet ezek egyike névaláírásával ellátott, s az 1874 : XXXV. tcz. 58. § ában foglalt rendelkezés is csak ily okiratokra vonatkozhatik. Ha valónak bizonyulna is azon kereseti állítás, hogy a kir. közjegyző irodájában ennek irodaszemélyzete készítette ezen végrendeletet, az az idézett törvényszakasz alapján nem érvényteleníthető azon az alapon, hogy a közokiraiba foglalva nem lett, mert ha a kir. közjegyző hozzájárulása nélkül, aminek ellenkezőjét a fenforgó esetre felperes maga sem állítja, irodájában az alkalmazottjai okiratot vesznek fel, az magánokirat tekintete alá esik s annak érvénye a magánokiratokra előirt törvények és jogszabályok szerint bírálandó el, azért abban az irányban fölajánlott bizonyítása, hogy a végrendeletben szereplő tanuk a kir. közjegyző alkalmazottja-e vagy sem, mellőzni kellett, mert ezen végrendelet nem lévén közvégrendelet, jelen esetben a közvégrendeletekre előirt alaki szabályok alkalmazást nem nyerhetnek. Felperes ezen végrendeletet, mint