Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénycár. 3 -eljárás előzvén meg, nem hivatkozhatik felperes a megtévesztésre, tnert ha igaz is, hogy alperesek magasabb szellemi nevelést igér • tek a harmadrendű alperes részére, ez egyrészt nem egészen alperesek mulasztásának tudható be, másrészt a nevelési és szellemi kiképzés, mindig az azt nyújtható egyénnek vagyoni és társadalmi viszonyaival hozandó összhangzatba; mindazt pedig felperes előre tudván, valósága esetén ez a tévedés, vagy megtévesztésnek tényálladékát fel nem öleli. Azon a czimen pedig, hogy az örökbefogadó szülők a szerződést megszegték, felperest kereseti jog nem illeti meg, mert bár a kir. törvényszék bizonyítottnak találta is azt, hogy az örökbefogadó szülők közül másodrendű alperes örökbefogadott leányát többször, igen sokszor még el is verte és mert ez 14 éven alól megbecstelenitve találtatott, őket a gyermek erkölcsi nevelésében nagyfokú gondatlanság, mulasztás terheli, mindezek a szerződés felbontására nem alkalmasak; mert az érdemetlenség ismérveit, vagy a kitagadás tényálladékait mindezen itt fel nem sorolt és bizonyított tények meg nem állapítják és ha megállapítanák is, ezzel a joggal csak az örökbefogadó és örökbefogadott élhetnének, akik pedig felperes keresetének elutasítását kérték: ezeknél fogva a keresetet el kellett utasítani; miután pedig ezzel a D) alatti szerződés joghatályában fentartatott, a bizonyított tényállás daczára sem bocsátkozott a törvényszék annak elbírálásába, hogy harmadrendű alperes tovább nevelésben hagyása elbiráltassék, mert ezen kérdés elbírálása az 1877 : XX. tcz. joghatályánál fogva az illetékes gyámhatós ág hatáskörébe tartozik. (1910 decz. 20. 18,387/910.) A pécsi kir. tábla: Az elsőhiróság ítéletét hegybenhagyja. Indokok: Amennyiben az örökbefogadás alkalmával ellenkező megállapodás létre nem jönne, az 1877 • XX. tcz. 15. és 36. §-ai alapján az apai hatalom az örökbefogadó apára, mig a természetes és törvényes gyámság az örökbefogadó anyára száll át. Minthogy pedig az örökbefogadási szerződés szerint ezen jogokat felperes fenn nem tartotta, az 1877 : XX. tcz.-ben a felperesnek, mint természetes anyának biztosított gyámi jogokat kiskorú W. E. érdekében nem a felperes, hanem az örökbefogadó szülők, első- és másodrendű alperesek gyakorolják, kikkel szemben felperes az apai hatalom megszüntetését, illetve az általa a kiskorú mint harmadik személy érdekében és javára kötött szerződés felbontását saját személyében perrel nem, hanem csakis az illetékes árvaszéknél, illetve az az által az 1877 : XX. tcz. 30. §-ának a) pontja alapján kirendelendő gondnok utján kérheti. Az elsőbiróság Ítéletét tehát a szerződés felbontására nézve -ezen okokból, annak érvénytelenítésére vonatkozó részében pedig t*