Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

XXXIV Tartalommutaló. Lap Perújítás. 41. A pert újított fél ujabb perújítással nem élhet 72 217. A mulasztó ügyvéd csak a mulasztásával okozott s annak következményeképpen keletkezett költség megfizetésére kötelezhető. De ha a kellő védekezés előterjesztése esetére felperes már az alapperben pervesztessé lett volna, az újított perbeli költségek a jogtalan keresettel állván összefüggésben, azokban a mulasztó ügyvéd nem marasztalható .... ~ .„, 380 Végrehajtás. Le nem foglalható vagyon. 20.1. A nem kincstári postahivatalt tiszti szerződés alapján kezelő postamester az 1908. évi XLI. tcz. 11. §-ában megjelölt oly közalkalmazásu egyénnek tekintendő, akinek fizetése és szolgálali járandósága legföljebb egyharmad rész erejéig, de igy is 2000 korona érintetlenül hagyása mellett foglalható le. — II. A postamesteri irodaátalánynak a végrehajtás alól való mentessége közérdekű intézkedés, amelyet tehát a végrehajtató és végrehajtást szenvedő megegyezése esetén sem lehetne figyelmen kivül hagyni _ „ .... .... .„ 26 38. Az adós illetményei, melyeket a Vhn. 6., 7. és 11. §-ai kétharmadrész erejéig mentesítenek a végrehajtás alól, a Vhn. 9. és 14. §-aiban megjelölt esetekben csakis a most említett kétharmadrész fele erejéig foglalhatók le, mégis azzal a korlátozással, hogy a Vhn. 6. és 11. §-aiban meghatározott illetményekből 1000 K, a Vhn. 7. §-bau és 13. §-ának harmadik bekezdésében körülirt nyugdíjból vagy nyugdíj természetével bíró más járandóságból 500 K a végrehajtást szenvedő javára a végrehajtás alól mindenesetre mentes maradjon. (A budapesti kir. táblának 13. számú polgári döntvénye) ... „ ... .„ _ .... 65 99. A bírósági jegyzők részére az 1908: VI. tcz. 7. §-a alapján folyósított, nyugdíjba be nem számitható 400 K képesítési pótlék, fizetés természetével biró s ekként a Vhn. 6. §-a értelmében végrehajtás alá vonható pótléknak nem tekintendő. (A kolozsvári kir. ítélőtábla határozattárába felvett 16. sz. határozat) ._ .... 163 Végrehajtási novella. 31. Oly esetben, ha az alapvégrehajtás a Vhn. hatályba lépte előtt vagy kihirdetése után a 31. §. értelmében el volt rendelve, a Vhn. kihirdetésétől számított egy év eltelte után az 1881. évi LX. tcz. 117. §-a értelmében kért folytatólagos végrehajtás elrendelhető és foganatosítható az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére és járandóságaira, melyek a Vhn. értelmében nem foglalhatók le, de az 1881. LX. tcz. rendelkezései szerint végrehajtás alá vonhatók. (A kolozsvári kir. táblának 13. sz. polgári teljes-ülési döntvénye) .. _ .._ _ _ 49 98. Sem abban az esetben, ha az alap végrehajtás a Vhn. hatálybalépte előtt, sem pedig abban az esetben, ha az a Vhn. kihirdetése után ennek 31. §-a értelmében volt elrendelve, az 1881. évi LX. tcz. 117. §-a alapján a Vhn. kihirdetésétől számított egy év eltelte után kért folytatólagos kielégítési végrehajtás nem rendelhető el és nem foganatosítható az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére és járandóságaira, amelyek a Vhn. értelmében nem foglalhatók le, de az 1881. évi