Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Tartalommulató. xxxni Lap kifolyólag az államkincstárral vagy községgel szemben támasztott követelések felett dönt. Miután a törvény nem tesz különbséget az illetményigény jogossága, mennyisége, az esetleg visszatartott illetmény helyett követelhető egyenérték, mint érdekmegtérités vagy a természetben kiszolgáltatott illetménynek, meg nem felelő voltából az illetményjogosultat érhető kár megtérítésére irányuló követelések között: nincs törvényes alapja annak, hogy ilyen illetmény természetével biró kárkövetelésekre nézve a rendes birói ut jelöltessék meg 282 183. Ha a kiskorú ingatlana özvegyi haszonélvezettel van terhelve és az ingatlan a hagyatéki eljárás befejezése után eladatikya kiskorú teljeskoruságának elérte után a haszonélvezettel terhelt és az ingatlant helyettesítő vételár letétbe vétele a járásbíróság, mint hagyatéki bíróság hatáskörébe tartozik..., _ .„ _~ ~ — ~ 319 218. A beszállásolt katonai ló megbetegedése folytán szükségessé vált hatósági zárlattal károsított szállásadó kárának megítélése a bíróság hatáskörébe tartozik _ _ ~ — .~ — . — ~ ~_ — 383 Perfüggőség. 151. A későbben megindított pernek nem lehet fellüggesztő hatása a korábban meginditottra akkor, amikor mindegyik pernek lényegében azonos a jogalapja és amikor a korábban megindított pernek eldöntése jogerősen határoz majd a felperes esetleges késedelméről, melynek alapján az utóbb indított perben kártérítés követeltetik „ „ .... „ „„ 256 Megállapítási per. 69. Nincs helye kártérítési igény megállapítása iránti praejudiciális keresetnek, ha felperes igényét bíróilag érvényesítheti 119 86. Annak kimondására, hogy a sérültnek munkaadója ellen a balesetből folyólag kárigénye van, megállapítási keresetnek akkor sincs helye, ha a sérültet a munkaadó egyelőre változatlan fizetéssel tartja alkalmazásában, mivel ekkor is követelhető a kártérítési összeg megállapítása az alkalmazás megszűnésének esetére __. .... „„ „„ .„ 140 Képviselet. 54. Az árvaszék által a per vitelére ideiglenesen kinevezett gondnok a bíróilag elmebetegnek nem nyilvánított és gondnokság alatt nem álló személyt törvényesen képviseli 92 84. Ha a közbirtokosság egyesületi szervezettel bir és ekként önképviseleti jogosultsága van : az egyesület tagjai rendszerint nincsenek jogosítva arra, hogy az egyesület javára és érdekében saját személyükben pereljenek _ ... .... „ .... „„ 139 Kézbesítés. 32. Noha az alperes belföldi részvénytársaságnak összes igazgatói külföldön laknak: szabálytalanul történt a kereset kézbesítése az üzletvezető kezéhez, aki sem igazgatósági tag, sem nem czégvezető 51 Semmiségi ok. 167. Semmiségi ok, ha valamelyik peres fél képviselője a tanúkihallgatási határnapra meg nem hivatott 288 Magánjogi Döntvénytár. VI. C