Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 169 104. Ha a közszerző házastársak külön vagyonai egyenlő értékűek, ennek az a következménye, hogy az a vagyon, mely a házasság megszűnésekor megvolt, a házastársak egyenlő arányú tulajdonául tekintendő. (Curia 1912 április 23. 5417/1911. sz. a. I. p. t.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletének az első- és másodrendű alperesek marasztalására vonatkozó részét helybenhagyja, ugyanannak az ítéletnek a felperesek elutasítására vonatkozó részét az elsőbiróság ítéletére is kihatóan részben megváltoztatja, és az első- és másodrendű alpereseket végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a felpereseknek még további 415 K tőkét megfizessenek. Indokok : A szatmárnémelii kir. törvényszék 1874. évi 677. számú végzése és a vonatkozó telekkönyvi iratok alapján kétségtelenül megállapítható, hogy a felperesek anyja: az örökhagyó, az elsőrendű alperessel fennállott házasságának tartama aíatt szüleitől a szatmár-városi 150. sz. telekjegyzőkönyvben felveti belsőséget örökölte, az ebből álló érték tehát, mint örökhagyónak külön vagyona, a közszerzemény kiszámításánál épp ugy számításba veendő, mint az elsőrendű alperes részére megállapított külön vagyon is számításba vétetett. Az örökhagyó jelzett külön vagyonának az értéke ugyan nem lett külön megállapítva, tekintettel azonban arra, hogy az örökhagyónak egyik osztályos társa az örökhagyó szüleitől tisztán 2000 K értéket kapott és hogy az örökhagyónak 3000 K teherrel jutott emiitett belsőséget az örökhagyó és az elsőrendű alperes házastársak a per adatai szerint 16,000 K-ért eladták, elfogadhatónak jelentkezik a felperesek az az állítása, hogy az örökhagyó külön vagyonának értéke legalább is annyira tehető, mint az elsőrendű alperesé, vagyis 2300 K-ra. A közszerző házastársak külön vagyonai ezen egyenlőségének következménye, hogy az a vagyon, amely a házasság megszűnésekor megvolt, a házastársak egyenlő arányú tulajdonául tekintendő. Áll ez a jelen esetben annyival inkább, mert a kereseti ingók szintén a házasság tartama alatt szereztettek, s a másodrendű alperes ki nem mutatta azt, hogy a szóban forgó -dongafát ő, és pedig a saját vagyonából szerezte meg. Ehhez képest a házassá? megszűnésekor a házastársak birtokában volt és 3478 K 50 fili. erlekü dongaiának felerésze is,