Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

164 Magánjogi Döntvénytár. nyilvánkönyvbe nem volt feljegyezve, ezt a körülményt a nyilvánkönyvi tulajdonosok felhasználva, az ingatlanokat eladták; kérelmük az, hogy itéletileg mondassék ki, hogy a t—i ingatlanok a> hitbizományhoz tartoznak és alperesek kötelesek a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okiratot kiadni, ellenesetben az eladott ingatlanok értékét, mint hitbizományi vagyont birói letétbe helyezni. A kereset lényege tehát az, hogy a t—i ingatlanok hitbizományi természetű vagyonok voltak-e, ezen kérdésnek elbírálása pedig nem a hitbizományi bíróság hatásköréhez tartozik, mert ugy a perrendtartás 21. §-a, mint az 1869 ápr. 7-én kiadott igazságügyminiszteri rendelet értelmében a hitbizományi bíróság: hatásköre csakis a kétségtelen hitbizományi javakra terjed ki, a perben pedig az a vitás kérdés is eldöntendő lesz, hogy az ingatlanok hitbizományi természetűek voltak-e, és így ezen kérdésnél a perrendtartás 53. §-ának rendelkezése nem nyer alkalmazást. Abban a kérelemben pedig, hogy alperesek a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okirat kiadására köteleztessenek tulajdoni,, tehát dologi jog érvényesítése foglaltatik, az ilyen igények elbírálására a birtokbiróság bir hatásköri illetékességgel és pedig: az n—i tsz., mert T. község ennek a területén fekszik. (1912. febr. 21. 491/912. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság végzését helybenhagyja 'r mert miként a másodbiróság helyesen kifejti, a kereset felett való Ítélkezés nem tartozik a hitbizományi biróság hatásköréhez s ennélfogva ugy azért, hogy az ingatlanra vonatkozó tulajdonjog érvényesítése tekintetében a távollevők, gyámság és gondnokság alatt állókra nézve kivételes bírósági illetőséget a perrendtartás meg nem állapit s a most nevezettek az ingatlan fekvése szerint illetékes birtokbiróság illetékessége alá tartoznak: a jelen esetben az 1868 : LIV. tcz. 53. §-ának a), b) és d) pontjaiban megállapított esetek fenn nem forognak, a dolog ilyen állásában pedig az 1881 : L1X. tcz. 59. §-ának 4. pontja sem nyerhet alkalmazást; és mert a hatáskör tekintetében, miként már fentebb az illetékesség szempontjából érintve lett, a másodbiróság jogi álláspontja törvényes és megfelel annak a birói gyakorlatnak, amely szerint a hitbizományi biróság hatásköre szigorúan körvonalozva lévén, az csak a kétségtelen hitbizományi javakra terjed ki, a jelen esetben pedig éppen az a vita tárgyar hogy a kereseti ingatlanok hitbizományi javak-e, vagy sem? ¥ ¥ = A hitbizományi biróság hatásköre csak a kétségtelen hitbizományi javakra terjedvén ki, erre nézve a telekkönyvek behozatala után múlhatatlanul-