Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 163 Dlár V. 113. sz. a. közöltük. — E tárgyra vonatkozó és az emiitett két tábla által íhozott ellentétes határozatok Magánjogi Dlár IV. 3. és 43. sz. alatt. 99. .A kolozsvári kir. ítélőtábla határozattárába felvett 16. sz. határozat. A bírósági jegyzők részére az 1908: VI. tcz. 7. §-a ^alapján folyósított, nyugdíjba be nem számítható 400 K képesítési pótlék, fizetés természetével bíró s ekként a Vhn. 6. §-a értelmében végrehajtás alá vonható pótléknak nem tekintendő. Indokok: Az 1908:VI. tcz. 7. §-a alapján folyósitott képesítési pótlékot a törvény a fizetés jellegével ellentétben más, .például az 1893: IV. tcz. 10. §-ában, vagy az 1904:1. tcz. alapján kibocsátott 4600/1906. számú miniszterelnöki rendelet 45. és 46. §-ában az idézett tcz. alapján járó pótlékra vonatkozólag foglalt ily irányú rendelkezéssel, nemcsak hogy kifejezetten fel nem ruházza, hanem azáltal, hogy a képesítési pótlékra vonatkozólag kimondja, hogy az a nyugdíjba be nem számitható, a rendes fizetéstől meg is különbözeti. Ennélfogva a kir. tábla a rendelkező részben foglalt jogelvet kimondandónak és a határozatiárba felveendőnek találta. <1912 április 30. 1120/1912.) '(Hitelesíttetett az 1912 május 6-án tartott ülésben.) 1ÜO. Annak a kérdésnek elbírálása, hogy valamely ingatlan egy már létező hitbizományhoz tartozik-e, nem a hitbizományi, hanem a terület szerint illetékes polgári bíróság hatáskörébe tartozik. (Ouria 1912 ápril. 24. 4968/912. sz. a. I. p. t.) A szegedi kir. tábla: Az alperesek illetékességi kifogását elutasítja, stb. Indokok; Felperesek, mint hitbizományi várományosok, keresetüket azon alapon indítják, hogy a hitbizományi vagyonhoz tartozott t—i ingatlanoknál azoknak hitbizományi természete a 11*