Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

162 Magánjogi Döntvénytár. hajtás alól kivett ingókra, készpénzre vagy járandóságra a végrehajtási eljárás folytatását a szerzett zálogjog érintetlenül hagyásával csupán abban az esetben engedi meg, ha azok az ingók, készpénz vagy járandóságok akár kielégítési, akár biztosítási végrehajtás utján a Vhn. hatálybalépte előtt már lefoglaltattak vagy felülfoglaltattak, egyebekben azonban kifejezetten a Vhn. 31. §-ában meghatározott kivételre utal. ügy a törvényhozó szándéka, mint a most idézett törvényes rendelkezések szószerinti értelme szempontjából tehát kétségtelen, hogy a Vhn. 2^ 3., 6—9., 11—19. §-ait csak azokban az esetekben nem kell alkalmazni, amelyekben a kielégítési végrehajtás a Vhn. kihirdetése előtt lejárt követelés behajtására a 3Í. §-ban tüzetesen körülirt előfeltételek mellett a Vhn. hatálybaléptétől számított egy éven belül kéretett. Igaz ugyan, hogy a kielégítési végrehajtási jog fogalmában benne foglaltatik a folytatólagos kielégítési végrehajtáshoz való jog is, minthogy azonban magának a kielégítési végrehajtási jognak is az alapja a végrehajtható közokirat s a Vhn. 31. §-ának 1. pontjában a kivételes rendelkezések körébe azt az esetet is felveszi, ha a végrehajtható közokirat a Vhn. kihirdetése előtt keletkezett és minthogy az 1881. évi LX. tcz. 117. §-a alapján a folytatólagos kielégítési végrehajtást külön kell kérni s a bíróság annak megengedése tárgyában külön végzéssel határoz: önként következik, hogy az az időbeli korlátozás, melyhez a Vhn. 31. § a szerint kért kielégítési végrehajtás kivételes jellege kötve van, az 1881. évi LX. tcz. 117. §-a alapján kért folytatólagos kielégítési végrehajtásra is hatályos tekintet nélkül arra, hogy az alapvégrehajtás a Vhn. kihirdetése előtt vagy kihirdetése után kéretett. Mindezeknél fogva és mert a kivételes rendelkezéseket az általános jogalkalmazási szabálynál íogva a legszorosabban kell magyarázni, ki kellelt mondani, hogy olyan esetben, amikor az alapvégrehajtás az 1908. évi XLI. tcz. hatálybalépte előtt, vagy kihirdetése után a 31. §. értelmében volt elrendelve, a törvény kihirdetésétől számított egy év után kért folytatólagos végrehajtás el nem rendelhető az adós olyan ingóságaira, készpénzére és járandóságára, melyek a Vhn. értelmében nem, de az 1881. évi LX. tcz. értelmében végrehajtás alá vonhatók. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1912 évi márczius hó 12-én tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi április hó 30-án tartott teljes-ülésben. = A kolozsvári kir. tábla 13. sz. teljes-ülési döntvényét Magánjogi Ütár Ví. 31. sz. alatt, a budapesti kir. tábla 12. sz. döntvényét Magánjogi